Orosz környezetvédelem
2023-ban a Kreml az oroszországi környezetvédelmi mozgalom felszámolásán dolgozott.
Frissítve: 2023. december 29
Forrás: The Moscow Times
SZERKESZTETTE : Borsi Miklós
https://borsizold.blogspot.com/2025/10/oroszorszagi-kornyezetvedelmi-mozgalom.html
A Greenpeace aktivistája az oroszországi távol-keleti Kamcsatkában, a Khalaktyrsky strandon, ahol 2020-ban több tucat holt tengeri állat sodort partra.Jelena Verescsaka / TASS
Az orosz környezet számára 2023 úgy kerülhet be a történelemkönyvekbe, mint az az év, amikor a Kreml hatékonyan felszámolta azokat a csoportokat, amelyek korábban a leghangosabban szólaltak meg az ökológiai kérdésekben, és amelyek a legnagyobb állami támogatással rendelkeztek.
A szélesebb körű Nyugat-ellenes álláspont részeként Oroszország idén „nem kívánatosnak” minősítette az olyan prominens nemzetközi civil szervezeteket, mint a Bellona, a Greenpeace és a World Wildlife Fund. A szovjet összeomlás óta mindegyik jelen volt az országban. Ez a megjelölés gyakorlatilag megtiltotta őket az oroszországi munkavállalástól, és bűncselekménynek minősítette a velük való együttműködést.
„Valóban megszűnt a szövetségi szinten működő szakmai szervezetek munkája” – mondta a The Moscow Timesnak Vitalij Szervetnyik, az Environmental Crisis Group, az orosz környezetvédőket támogató projekt tagja. „Úgy tűnik, a 2023-as Oroszországban lehetetlen bármilyen kérdésben [szövetségi szinten] fellépni.”
Míg 2023-ban véget ért a nemzetközi nem kormányzati szervezetek helyi fiókjai, amelyek a helyi problémákkal foglalkoztak, és Oroszországot bevonják a globális kérdésekbe – például az éghajlatváltozás mérsékléséhez és a biodiverzitás megőrzéséhez –, a Kreml környezetvédelmi szószólókkal szembeni fellépése sokkal korábban kezdődött.
2014-től kezdődően az Ecodefense, az ország egyik legrégebbi környezetvédelmi csoportja, az orosz hatóságok több tucat helyi és nemzeti civil szervezetet és kezdeményezést vettek fel a „külföldi ügynökök” listájára.
A szovjet korszak negatív stigmáját hordozva ez a státusz egyesek számára mégis kezelhető volt – folytatták a munkát, bár korlátokkal és extra bürokratikus terhekkel. Mások számára egy ilyen címke a teljes bezárást sugallta, ahogy a keményebb „nemkívánatos” státusz 2023-ban kollégáik esetében is megtenné.
A norvégiai székhelyű, oroszországi Bellona környezetvédelmi civil szervezet története a hatóságokkal való „barátságtalan kapcsolatokkal” kezdődött – mondta Ksenia Vakhruseva, a Bellona projektmenedzsere, aki 2010-ben kezdett el önkénteskedni a szervezetben a The Moscow Timesnak.
Amikor az 1990-es évek elején a Bellona Murmanszkban és Szentpéterváron irodát nyitott, „heves ellenállásba” ütközött, különösen miután felhívta a figyelmet az elhagyott nukleáris hulladékból származó radioaktív szennyeződés kockázatára Oroszország távol-északán, ami a Szövetségi Biztonság kemény reakcióját váltotta ki. Szolgáltatás.
1996-ban a Bellona alkalmazottját, Alekszandr Nikitint Szentpéterváron letartóztatták , és hazaárulással vádolták, állítólag nemzetbiztonsági információk nyilvánosságra hozatala miatt. 2000-ben hosszas jogi csata után felmentették.
Nyikityin letartóztatásával egy évben, az ország másik felén, a Szahalin-szigeten, körülbelül kilenc órányi repülőútra Szentpétervártól, egy életre szóló beszélgetés zajlott.
Dmitrij Liszicin, ma a Természetvédelmi Területek Kezelési Szakértői Tanácsának tagja, Emma Wilsonnal, a Friends of the Earth-től, a környezetvédelmi szervezetek nemzetközi hálózatától találkozott. Elmondása szerint ez a találkozás örökre megváltoztatta az életét.
„Emma elmagyarázta nekem, hogyan működik a globális környezetvédelmi mozgalom, és hogyan lehet befolyásolni a társadalmat, a kormányt és az üzleti életet, hogy ne pusztítsák el a természetet” – mondta Lisitsyn.
„Ezelőtt megdöbbentett a mi közös orosz betegségünk – az a hit teljes hiánya, hogy bármit megváltoztathatsz.
Felismerve, hogy egyetlen ember is képes megváltoztatni a világot, Lisitsyn azt mondta, úgy érzi, hogy ennek akarja az életét szentelni.
Az időzítés kedvező volt: a „zúgó 90-es évek” Oroszországban a szovjet összeomlás utáni nyugtalanság, de egyben az új kezdetek időszaka is volt.
Az 1990-es évek közepén világszerte fellendült a környezetvédelmi civil szervezetek jótékonysági finanszírozása, óriási érdeklődés mellett Oroszországban - emlékeztetett Lisitsyn. Az országba olyan szervezetek özönlöttek be, mint a Greenpeace és a WWF.
Bellona Kallinika vitorlása.Bellona International
1996-ban csatlakozott a Sakhalin Environment Watch (SEW) szervezethez. Olyan projekteken dolgozott, amelyek célja a sérülékeny szahalini erdők és ívó folyók védelme, a természeti területek legszigorúbb védelmi rendszerének biztosítása, valamint a Shell-hez hasonló vállalatok arra kényszerítették, hogy a víz alatti csővezetékeket a szürke bálnák táplálkozási helyeitől távolabb helyezzék el.
Ez idő alatt a hatóságok hajlandóságot mutattak a környezetvédőkkel való együttműködésre: Lisitsyn számos állami tanács tagja volt a kormányzati szerveknél, sőt a rendvédelmi szervekkel közös akciókat is folytatott az orvvadászok ellen.
Eközben a 2000-es évek közepén Bellona erőfeszítésbe kezdett, hogy megváltoztassa az ellenszenves hozzáállását, amellyel szembesült.
„Mivel a Bellona környezeti problémák megoldásának megközelítése a polgárok, a kormány és a vállalkozások közötti párbeszéd megtalálásán alapul, ezt Oroszországban is megpróbáltuk alkalmazni” – mondta Vakhruseva.
A szervezet együttműködött a hatóságokkal és a Rosatom állami nukleáris vállalattal a veszélyes radioaktív hulladékok megfelelő elhelyezésén északon, ami időnként „helyzetmegértést” eredményezett.
Bellona erőfeszítéseket tett az állampolgárok oktatására is, például versenyeket rendezett a legjobb környezetvédelmi jogászért, amely specializáció még nem létezett az orosz jogi egyetemeken.
Évente több száz fellebbezést nyújtottak be mindenkinek, aki meg akarja védeni környezeti jogait, ingyenes jogi tanácsadó szolgáltatást .
Vakhruseva tanúja volt Oroszországban a környezetvédelmi kérdések iránti közérdeklődés tartós növekedésének – még a régóta népszerűtlennek tartott témákban is, mint például a megújuló energia.
Az SEW helyzete egyértelműen megváltozott 2015 szeptemberében, amikor először „külföldi ügynöknek” titulálták.
"Ez nagyon bántó volt, mert soha életünkben nem voltunk külföldi ügynökök, és minden tevékenységünk az orosz nép jólétét és érdekeit célozta" - mondta Liszicin.
Ahhoz, hogy tovább tudjon dolgozni, a csoportnak el kellett engednie a külföldi finanszírozást, és még egy adományt is vissza kellett adnia a Leonardo DiCaprio Alapítványnak.
„Rendkívül sértő volt [az alapítványnak] és nekünk is. Sokáig nem tudták felfogni, hogy lehet ilyesmi egyáltalán lehetséges.”
A jelentős adományforrástól megfosztott csoport még hét évig folytatta a természetvédelmi munkát.
Ilyen például a Freedom for Orcas and Belugas kampány, amely 2019-ben mintegy 100 illegálisan befogott bálna szabadon bocsátását biztosította a Távol-Keleten.
Míg az orosz igazságügyi minisztérium 2017-ben eltávolította az SEW „külföldi ügynök” címkéjét, a csoportot 2022 decemberében ismét ugyanazzal a megjelöléssel találták ki – bezárásra ítélve.
„Az időket nem választjuk meg, de az ember választhat, hogyan éljen ezekben az időkben. Sajnos ma az egyetlen választásunk az, hogy befejezzük projektjeinket és felszámoljuk a szervezetet” – áll az SEW akkori közleményében.
A Bellona orosz ága számára a fordulópont még a „nemkívánatos” státusz előtt következett be – ez volt az ukrajnai orosz invázió pillanata 2022 februárjában.
Ezután a szervezet úgy döntött, hogy bezárja oroszországi irodáit, és Litvániába helyezi át a személyzetet, mivel etikailag már nem volt elfogadható a hatóságokkal való kapcsolattartás – mondta Vakhruseva.
Számára nem volt meglepő az a hír, hogy Bellonát 2023 áprilisában „nemkívánatosnak” nyilvánították – ő és kollégái már egy ideje számítottak rá. Ráadásul Bellonát ekkor már „külföldi ügynöknek” nevezték.
Vakhruseva maga 2014-ben hagyta el Oroszországot, mivel hosszú távú negatív tendenciát látott, és hazájában nincs lehetőség „normális életre”.
A Szahalin Környezetvédelmi Figyelő önkéntesei a Vosztocsnyij Vadvédelmi Területen.Dmitrij Liszicin
Azt mondta, nem számít egyhamar visszatérésre, mivel egy nemkívánatos szervezetnél végzett munka büntetőeljárás alá vonható.
Bellona már nem vett részt abban, hogy Oroszországon belülről jobbra változtassa a dolgokat, hanem az ország azon tevékenységeinek külső megfigyelőjévé vált, amelyek potenciálisan hatással lehetnek a globális éghajlatra, vagy határokon átnyúló szennyezéshez vezethetnek.
Mivel a nemzetközi környezetvédelmi csoportokat betiltották, és az egyéni aktivizmus veszélyes vállalkozássá vált , felmerülhet a kérdés, hogy van-e még módja a természet védelmének Oroszországban.
Egyes orosz környezetvédelmi szervezetek arra törekszenek, hogy fenntartsák természetvédelmi erőfeszítéseiket, de továbbra is kérdés, meddig és milyen formában folytathatják tevékenységüket anélkül, hogy a Kreml felháborodnának.
A szakértők egyetértettek abban, hogy az érdekképviselet továbbra is lehetséges alulról építkező szinten.
„Számomra úgy tűnik, hogy a Kreml regionális szinten próbál manőverezni, mert lehetetlen elmagyarázni az embereknek, hogy a tiszta levegő „nyugati” érték” – mondta Servetnik.
Vakhruseva a közösségi szintű környezetvédelmi aktivizmus lehetőségét is látja, bár nehéz lesz szisztematikus változást elérni.
„Lesznek helyi győzelmek a helyszínen: megvédeni egy parkot, megtisztítani egy szeméttelepet, esetleg megzabolázni egy olyan üzemet, amely felelőtlenül szennyezőanyagot bocsát ki. De az intézmények, a jogszabályok és a bíróságok minden régióban egységesen működni – ez lehetetlen a jelenlegi rendszerben” – mondta Vakhruseva.
Lisitsyn a hulladékok szétválasztására és az állatok jogaira mutatott rá példaként, ahol a változtatás még lehetséges.
„A hatóságok nem fogadják különösebben a közfelháborodáshoz vezető lépéseket. Itt van a civil mozgalom megmaradásának tere” – mondta.
Annak ellenére, hogy a Sakhalin Environmental Watch, a Bellona, a Greenpeace, a WWF és még sokan mások véget ért, Lisitsyn szerint még van reménye, mivel a stagnálás és a polgári szabadságjogok hanyatlása Oroszországban gyakran követi az „élénkítő” demokratikus növekedés szakaszait.
„A természethez való hozzáállás kétségtelenül jó mutatója a társadalom viszonylagos erkölcsi egészségének. És Oroszországban ennek ellenére kialakult a szilárd erkölcsi elvekkel és értékekkel rendelkező emberek köre” – mondta Lisitsyn.
„Ez lehetővé teszi számunkra, hogy elviseljük, ami történik, emberek maradjunk, és gyorsan felépüljünk [a jövőben] az udvariasság terén.”
A Greenpeace aktivistája az oroszországi távol-keleti Kamcsatkában, a Khalaktyrsky strandon, ahol 2020-ban több tucat holt tengeri állat sodort partra.Jelena Verescsaka / TASSAz orosz környezet számára 2023 úgy kerülhet be a történelemkönyvekbe, mint az az év, amikor a Kreml hatékonyan felszámolta azokat a csoportokat, amelyek korábban a leghangosabban szólaltak meg az ökológiai kérdésekben, és amelyek a legnagyobb állami támogatással rendelkeztek.
A szélesebb körű Nyugat-ellenes álláspont részeként Oroszország idén „nem kívánatosnak” minősítette az olyan prominens nemzetközi civil szervezeteket, mint a Bellona, a Greenpeace és a World Wildlife Fund. A szovjet összeomlás óta mindegyik jelen volt az országban. Ez a megjelölés gyakorlatilag megtiltotta őket az oroszországi munkavállalástól, és bűncselekménynek minősítette a velük való együttműködést.
„Valóban megszűnt a szövetségi szinten működő szakmai szervezetek munkája” – mondta a The Moscow Timesnak Vitalij Szervetnyik, az Environmental Crisis Group, az orosz környezetvédőket támogató projekt tagja. „Úgy tűnik, a 2023-as Oroszországban lehetetlen bármilyen kérdésben [szövetségi szinten] fellépni.”
Míg 2023-ban véget ért a nemzetközi nem kormányzati szervezetek helyi fiókjai, amelyek a helyi problémákkal foglalkoztak, és Oroszországot bevonják a globális kérdésekbe – például az éghajlatváltozás mérsékléséhez és a biodiverzitás megőrzéséhez –, a Kreml környezetvédelmi szószólókkal szembeni fellépése sokkal korábban kezdődött.
2014-től kezdődően az Ecodefense, az ország egyik legrégebbi környezetvédelmi csoportja, az orosz hatóságok több tucat helyi és nemzeti civil szervezetet és kezdeményezést vettek fel a „külföldi ügynökök” listájára.
A szovjet korszak negatív stigmáját hordozva ez a státusz egyesek számára mégis kezelhető volt – folytatták a munkát, bár korlátokkal és extra bürokratikus terhekkel. Mások számára egy ilyen címke a teljes bezárást sugallta, ahogy a keményebb „nemkívánatos” státusz 2023-ban kollégáik esetében is megtenné.
A norvégiai székhelyű, oroszországi Bellona környezetvédelmi civil szervezet története a hatóságokkal való „barátságtalan kapcsolatokkal” kezdődött – mondta Ksenia Vakhruseva, a Bellona projektmenedzsere, aki 2010-ben kezdett el önkénteskedni a szervezetben a The Moscow Timesnak.
Amikor az 1990-es évek elején a Bellona Murmanszkban és Szentpéterváron irodát nyitott, „heves ellenállásba” ütközött, különösen miután felhívta a figyelmet az elhagyott nukleáris hulladékból származó radioaktív szennyeződés kockázatára Oroszország távol-északán, ami a Szövetségi Biztonság kemény reakcióját váltotta ki. Szolgáltatás.
1996-ban a Bellona alkalmazottját, Alekszandr Nikitint Szentpéterváron letartóztatták , és hazaárulással vádolták, állítólag nemzetbiztonsági információk nyilvánosságra hozatala miatt. 2000-ben hosszas jogi csata után felmentették.
Nyikityin letartóztatásával egy évben, az ország másik felén, a Szahalin-szigeten, körülbelül kilenc órányi repülőútra Szentpétervártól, egy életre szóló beszélgetés zajlott.
Dmitrij Liszicin, ma a Természetvédelmi Területek Kezelési Szakértői Tanácsának tagja, Emma Wilsonnal, a Friends of the Earth-től, a környezetvédelmi szervezetek nemzetközi hálózatától találkozott. Elmondása szerint ez a találkozás örökre megváltoztatta az életét.
„Emma elmagyarázta nekem, hogyan működik a globális környezetvédelmi mozgalom, és hogyan lehet befolyásolni a társadalmat, a kormányt és az üzleti életet, hogy ne pusztítsák el a természetet” – mondta Lisitsyn.
„Ezelőtt megdöbbentett a mi közös orosz betegségünk – az a hit teljes hiánya, hogy bármit megváltoztathatsz.
Felismerve, hogy egyetlen ember is képes megváltoztatni a világot, Lisitsyn azt mondta, úgy érzi, hogy ennek akarja az életét szentelni.
Az időzítés kedvező volt: a „zúgó 90-es évek” Oroszországban a szovjet összeomlás utáni nyugtalanság, de egyben az új kezdetek időszaka is volt.
Az 1990-es évek közepén világszerte fellendült a környezetvédelmi civil szervezetek jótékonysági finanszírozása, óriási érdeklődés mellett Oroszországban - emlékeztetett Lisitsyn. Az országba olyan szervezetek özönlöttek be, mint a Greenpeace és a WWF.
Bellona Kallinika vitorlása.Bellona International1996-ban csatlakozott a Sakhalin Environment Watch (SEW) szervezethez. Olyan projekteken dolgozott, amelyek célja a sérülékeny szahalini erdők és ívó folyók védelme, a természeti területek legszigorúbb védelmi rendszerének biztosítása, valamint a Shell-hez hasonló vállalatok arra kényszerítették, hogy a víz alatti csővezetékeket a szürke bálnák táplálkozási helyeitől távolabb helyezzék el.
Ez idő alatt a hatóságok hajlandóságot mutattak a környezetvédőkkel való együttműködésre: Lisitsyn számos állami tanács tagja volt a kormányzati szerveknél, sőt a rendvédelmi szervekkel közös akciókat is folytatott az orvvadászok ellen.
Eközben a 2000-es évek közepén Bellona erőfeszítésbe kezdett, hogy megváltoztassa az ellenszenves hozzáállását, amellyel szembesült.
„Mivel a Bellona környezeti problémák megoldásának megközelítése a polgárok, a kormány és a vállalkozások közötti párbeszéd megtalálásán alapul, ezt Oroszországban is megpróbáltuk alkalmazni” – mondta Vakhruseva.
A szervezet együttműködött a hatóságokkal és a Rosatom állami nukleáris vállalattal a veszélyes radioaktív hulladékok megfelelő elhelyezésén északon, ami időnként „helyzetmegértést” eredményezett.
Bellona erőfeszítéseket tett az állampolgárok oktatására is, például versenyeket rendezett a legjobb környezetvédelmi jogászért, amely specializáció még nem létezett az orosz jogi egyetemeken.
Évente több száz fellebbezést nyújtottak be mindenkinek, aki meg akarja védeni környezeti jogait, ingyenes jogi tanácsadó szolgáltatást .
Vakhruseva tanúja volt Oroszországban a környezetvédelmi kérdések iránti közérdeklődés tartós növekedésének – még a régóta népszerűtlennek tartott témákban is, mint például a megújuló energia.
Az SEW helyzete egyértelműen megváltozott 2015 szeptemberében, amikor először „külföldi ügynöknek” titulálták.
"Ez nagyon bántó volt, mert soha életünkben nem voltunk külföldi ügynökök, és minden tevékenységünk az orosz nép jólétét és érdekeit célozta" - mondta Liszicin.
Ahhoz, hogy tovább tudjon dolgozni, a csoportnak el kellett engednie a külföldi finanszírozást, és még egy adományt is vissza kellett adnia a Leonardo DiCaprio Alapítványnak.
„Rendkívül sértő volt [az alapítványnak] és nekünk is. Sokáig nem tudták felfogni, hogy lehet ilyesmi egyáltalán lehetséges.”
A jelentős adományforrástól megfosztott csoport még hét évig folytatta a természetvédelmi munkát.
Ilyen például a Freedom for Orcas and Belugas kampány, amely 2019-ben mintegy 100 illegálisan befogott bálna szabadon bocsátását biztosította a Távol-Keleten.
Míg az orosz igazságügyi minisztérium 2017-ben eltávolította az SEW „külföldi ügynök” címkéjét, a csoportot 2022 decemberében ismét ugyanazzal a megjelöléssel találták ki – bezárásra ítélve.
„Az időket nem választjuk meg, de az ember választhat, hogyan éljen ezekben az időkben. Sajnos ma az egyetlen választásunk az, hogy befejezzük projektjeinket és felszámoljuk a szervezetet” – áll az SEW akkori közleményében.
A Bellona orosz ága számára a fordulópont még a „nemkívánatos” státusz előtt következett be – ez volt az ukrajnai orosz invázió pillanata 2022 februárjában.
Ezután a szervezet úgy döntött, hogy bezárja oroszországi irodáit, és Litvániába helyezi át a személyzetet, mivel etikailag már nem volt elfogadható a hatóságokkal való kapcsolattartás – mondta Vakhruseva.
Számára nem volt meglepő az a hír, hogy Bellonát 2023 áprilisában „nemkívánatosnak” nyilvánították – ő és kollégái már egy ideje számítottak rá. Ráadásul Bellonát ekkor már „külföldi ügynöknek” nevezték.
Vakhruseva maga 2014-ben hagyta el Oroszországot, mivel hosszú távú negatív tendenciát látott, és hazájában nincs lehetőség „normális életre”.
A Szahalin Környezetvédelmi Figyelő önkéntesei a Vosztocsnyij Vadvédelmi Területen.Dmitrij LiszicinAzt mondta, nem számít egyhamar visszatérésre, mivel egy nemkívánatos szervezetnél végzett munka büntetőeljárás alá vonható.
Bellona már nem vett részt abban, hogy Oroszországon belülről jobbra változtassa a dolgokat, hanem az ország azon tevékenységeinek külső megfigyelőjévé vált, amelyek potenciálisan hatással lehetnek a globális éghajlatra, vagy határokon átnyúló szennyezéshez vezethetnek.
Mivel a nemzetközi környezetvédelmi csoportokat betiltották, és az egyéni aktivizmus veszélyes vállalkozássá vált , felmerülhet a kérdés, hogy van-e még módja a természet védelmének Oroszországban.
Egyes orosz környezetvédelmi szervezetek arra törekszenek, hogy fenntartsák természetvédelmi erőfeszítéseiket, de továbbra is kérdés, meddig és milyen formában folytathatják tevékenységüket anélkül, hogy a Kreml felháborodnának.
A szakértők egyetértettek abban, hogy az érdekképviselet továbbra is lehetséges alulról építkező szinten.
„Számomra úgy tűnik, hogy a Kreml regionális szinten próbál manőverezni, mert lehetetlen elmagyarázni az embereknek, hogy a tiszta levegő „nyugati” érték” – mondta Servetnik.
Vakhruseva a közösségi szintű környezetvédelmi aktivizmus lehetőségét is látja, bár nehéz lesz szisztematikus változást elérni.
„Lesznek helyi győzelmek a helyszínen: megvédeni egy parkot, megtisztítani egy szeméttelepet, esetleg megzabolázni egy olyan üzemet, amely felelőtlenül szennyezőanyagot bocsát ki. De az intézmények, a jogszabályok és a bíróságok minden régióban egységesen működni – ez lehetetlen a jelenlegi rendszerben” – mondta Vakhruseva.
Lisitsyn a hulladékok szétválasztására és az állatok jogaira mutatott rá példaként, ahol a változtatás még lehetséges.
„A hatóságok nem fogadják különösebben a közfelháborodáshoz vezető lépéseket. Itt van a civil mozgalom megmaradásának tere” – mondta.
Annak ellenére, hogy a Sakhalin Environmental Watch, a Bellona, a Greenpeace, a WWF és még sokan mások véget ért, Lisitsyn szerint még van reménye, mivel a stagnálás és a polgári szabadságjogok hanyatlása Oroszországban gyakran követi az „élénkítő” demokratikus növekedés szakaszait.
„A természethez való hozzáállás kétségtelenül jó mutatója a társadalom viszonylagos erkölcsi egészségének. És Oroszországban ennek ellenére kialakult a szilárd erkölcsi elvekkel és értékekkel rendelkező emberek köre” – mondta Lisitsyn.
„Ez lehetővé teszi számunkra, hogy elviseljük, ami történik, emberek maradjunk, és gyorsan felépüljünk [a jövőben] az udvariasság terén.”
Megjegyzések
Megjegyzés küldése