Lenin halálának 100 éves évfordulója kapcsán
100 év telt el Lenin halála óta – de még mindig a Vörös téri mauzóleumban fekszik.
Putyin-kormány eleinte ellenezte ezt, majd úgy döntött, saját céljaira használja fel a szovjet vezetőt.
SZERKESZTVE
2024. január 21-én lesz 100 éve Vlagyimir Lenin halála.
Meglepő módon bizonyos értelemben továbbra is jelentős politikai személyiség marad a modern Oroszországban.
A közelmúltban a „hatalmi vertikális” egyes tagjai – például Ramzan Kadirov és Vlagyimir Medinszkij – javasolták Lenin eltávolítását a mauzóleumból, míg mások ellenezték ezt a döntést.
A háború és az orosz politika ideologizálásának hátterében azonban ezek a beszélgetések elhallgattak – az állam pedig egyre inkább a szovjet gyakorlatra támaszkodik.
2000 decemberében a liberális Jobberők Uniója (SPS) Duma-frakciója Vlagyimir Putyinhoz fordult , és Lenin eltemetését javasolta.
A mauzóleumban a képviselők múzeum létrehozását javasolták „a XX. századi politikai megrázkódtatások áldozatainak” emlékére.
-ben Putyin (majdnem biztosan) ötödször lesz az elnök.
A fellebbezés egyik fő kezdeményezője (soha nem kapta meg a szükséges számú szavazatot) Borisz Nadezdin helyettes volt – ő most ellenzi Putyint (és a háborút), és reméli, hogy részt vehet a 2024-es elnökválasztáson.
A Jobb Erők Szövetségének társelnöke akkoriban Szergej Kirijenko, a Kreml belső politikai blokkjának leendő vezetője volt. 20 év után az ő beosztottjai fognak kitalálni egy új ideológiát az orosz állam számára, amely nagyrészt a szovjet tapasztalatokon alapul. Maga Kirijenko pedig felszólal a mariupoli „ piros zászlós nagymama ” emlékművének megnyitó ünnepségén .
Kirijenko két ismerőse a Meduzával folytatott beszélgetés során azt állítja, hogy az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején Kirijenko őszintén szorgalmazta Lenin temetését: „Az akkori összes piaci demokrata vágya volt, ilyen szimbolikus gesztus, hogy eltemessék. a Szovjetunió, hogy elpusztítsa a fő szimbólumát."
Borisz Nyemcov (ő, akárcsak Kirijenkó, az SPS vezetőségének tagja volt) emlékeztetett arra, hogy Borisz Jelcin ragaszkodott ehhez az állásponthoz.
Elmondása szerint 1998-ban az elnök még arra is utasította, hogy készítsen rendeletet Lenin temetéséről. Kiderült azonban, hogy az orosz törvények szerint ez a döntés nem hozható meg Moszkva akkori polgármesterének, Jurij Luzskovnak a beleegyezése nélkül. Az 1990-es évek elején ő maga javasolta „a mauzóleum lebontását”, de az évtized végére véleménye megváltozott:
Luzskov akkoriban nem titkolta elnöki ambícióit, flörtölt a kommunistákkal, ezért nem volt kifizetődő számára Lenint eltemetni – mondta Nyemcov. -
Luzskov Jelcin fogadószobájában kötött ki. Itt ül Luzskov a váróteremben, de Jelcin nem fogadja be, felhív: „Micsoda remek ötlet jutott nekünk! Az ördög a váróban ül, nem akarja eltemetni Lenint! Na, hadd üljön!”
Luzskov ott ült... Napok, kettő, három...
Ezen a ponton Jelcin már nem bírta – elfogadta. Jurij Mihajlovics nem tévedett: destabilizáljuk az ország helyzetét! Lázadás! Felkelés!.. Jelcin elgondolkodott és elhallgatott.
Később Lenin temetését a Kreml politikai blokkja is támogatta - akkor Vlagyiszlav Szurkov vezette (1999 és 2011 között az elnöki adminisztráció - AP - helyettes vezetőjeként dolgozott).
Egy beszélgetőpartner szerint, aki azokban az években együttműködött az AP-vel, Surkov volt az egyik legaktívabb támogatója annak az ötletnek, hogy eltávolítsák Lenint a mauzóleumból. Egy Surkovot ismerő forrás hangsúlyozta: „A Szovjetunió esztétikája nem az esztétikája”.
Szurkovnak sok szövetségese volt ezen a téren. És a legváratlanabbak - az akkoriban még befolyásos „régi iskola” demokratáktól a konzervatívokig és az orosz ortodox egyház képviselőiig . Szurkovval együttműködő két forrás azt mondta a Meduzának, hogy a 2000-es évek közepére a Kreml úgy döntött, hogy komolyan veszi a kérdést, és hallgatólagosan lehetővé tette a különböző politikai szereplőknek, néhány kormányzótól a parlamenti pártokig, hogy „használják Lenin temetésének témáját”.
Ennek a kampánynak az egyik résztvevője volt Uljanovszk régió akkori kormányzója, Szergej Morozov. 2005-ben nyilvánosan felajánlotta , hogy apja mellé temeti el Lenint szülőföldjén. Egy forrás szerint, aki azokban az években a regionális Egységes Oroszország vezetésében dolgozott, Morozov megpróbálta Lenint a régió egyfajta „helyi márkájaként” használni.
Körülbelül ugyanebben az időben a központi körzet meghatalmazott elnöki képviselője, Georgij Poltavcsenko (Szentpétervár leendő kormányzója) a temetés mellett szólalt fel.
„Országunkat nem egyszer rázták meg zavargások, és élete során ritkán volt valaki felelős ezekért a zavargásokért. Számomra nem tűnik teljesen igazságosnak, hogy azok, akik elindították ezeket a bajokat, az állam központjában, a Kreml közelében vannak. Ezek is emberek, hibázhatnak, és lehet, hogy nem osztjuk a meggyőződésüket és nem ítéljük el őket, de megérdemlik, hogy emberileg eltemessék őket” – hangsúlyozta .
Nyikita Mikhalkov rendező még tovább ment, és a mauzóleum látogatását „pogány előadásnak”, Lenin Vörös téren való jelenlétét pedig „az elhunyt akaratának közvetlen megsértésének nevezte, aki örökségül hagyta, hogy anyjával együtt temessék el” . Ez azonban hamisítvány – ilyen végrendelet nem létezik.
Ennek ellenére az elnöki adminisztráció nem mert gyakorlati lépéseket tenni.
A Meduza forrásai szerint mindenekelőtt azért, hogy ne „haragítsa fel” az orosz társadalom kisebb, de jelentős részét: 2005-ben a Levada Center közvélemény-kutatása szerint az oroszok 51%-a támogatta Lenin temetését, 40%-a ellenezte. azt.
„Sokan a saját életüket kötik Lenin névhez. Számukra Lenin temetése azt fogja jelenteni, hogy hamis értékeket tiszteltek, hamis célokat tűztek ki maguk elé, és hiába élték le az életüket” – magyarázta maga Putyin a Kreml álláspontját.
A következő években Lenin temetésének témája elsősorban a választások előtt jelent meg. Például a 2007-es dumakampány előtt Andrej Isaev, az Egyesült Oroszország tagja javasolta Lenin eltemetését , a következő parlamenti választások előtt pedig párttársai, Vlagyimir Medinszkij és Robert Schlegel (most Vlagyimir Putyin ellen áll ).
„Lenin rendkívül ellentmondásos politikai figura, és rendkívül abszurd, hogy ő legyen az országunk szívében található nekropolisz központi figurája. Ez valami nevetséges, pogány-nekrofil küldetés a Vörös téren. Nincs ott Lenin holtteste, a szakértők úgy tudják, hogy a holttest körülbelül 10%-a megmaradt, onnantól minden mást már rég kibeleztek és kicseréltek” – írta Medinszkij a hatalmon lévő párt hivatalos honlapján.
A 2011-es Állami Duma-választások után azonban minden megváltozott.
A számos hamisítás ezután példátlan tiltakozást váltott ki Moszkvában, Szentpéterváron és más városokban – erre válaszul a hatóságok „konzervatív fordulatba” kezdtek – hangsúlyozta az egyik Kreml-közeli forrás. Ennek a „fordulatnak” a része volt a szovjet idők iránti nosztalgiára hagyatkozás.
„Lenin temetése nem illett ide. Ez még rosszabbul kezdett illeszkedni [az AP politikájába] a Krím annektálása és a kommunistákat is magában foglaló „krími konszenzus” megjelenése után. Mindenképpen igyekeztek nem irritálni őket” – magyarázta egy politikai stratéga, aki a 2010-es évek közepén az elnöki adminisztrációval dolgozott.
A Meduza forrásai szerint a Kreml szankciója Lenin lehetséges temetésének megvitatására csak „réskarakterek” – az LDPR képviselői, monarchisták, a kaukázusi köztársaságok vezetői és néhány „rendszerliberális” – esetében maradt fenn. Csecsenföld vezetője, Ramzan Kadirov és az Egységes Oroszország volt Állami Duma-helyettese, Natalja Poklonszkaja például továbbra is Lenin eltávolítását követelték a Vörös térről. „Téves, hogy Oroszország szívében, a Vörös téren van egy koporsó egy halottal. Ha megszületik a döntés Lenin holttestének eltemetéséről, az lesz történelmi szempontból a leghelyesebb” – írta Kadirov a Telegram csatornáján.
Az AP-hez közel álló egyik beszélgetőpartner megjegyezte, hogy nem mindenki értette meg azonnal az új szabályokat. 2017-ben például az Egységes Oroszország Állami Duma több képviselője aláírta az LDPR kezdeményezését Lenin eltemetésére, de gyorsan visszavonták aláírásukat. Magát a törvényjavaslatot nem fogadták el – sem a kormány, sem a parlament nem támogatta .
Ugyanebben az évben Uljanovszk kormányzója, Szergej Morozov hagyományos témát próbált felvetni magának. „De szinte azonnal hívást kapott az AP-tól – azt mondják, mit csinálsz? Más idők járnak most, ne nyúlj ehhez a témához” – magyarázta a Meduzának az Uljanovszki Egységes Oroszország párt egykori munkatársa.
Még az orosz ortodox egyház is óvatosabban kezdett beszélni Lenin temetéséről. „Nincs kétségem afelől, hogy előbb-utóbb Lenint kiviszik a mauzóleumból, mert valóban a múlt emléke, hogy a bebalzsamozott test a főváros kellős közepén fekszik. Remélem, mégis sikerül valamiféle konszenzusra jutni, és eltemetik a holttestet” – mondta Hilarion metropolita, aki akkor 2021-ben az egyházi külső kapcsolatok osztályának vezetői posztját töltötte be.
Ezt követően az orosz ortodox egyház hierarchiái nem beszéltek Lenin temetéséről.
Két Kreml-közeli Meduza-forrás hangsúlyozta, hogy a háború kezdete után Lenin temetésének témája végre lekerült az elnöki adminisztráció napirendjéről (bár a közvélemény-kutatások szerint egyre kevesebb orosz ellenzi ezt a lépést). „[A Kreml ideológiája szerint] Oroszország ma már ezeréves múlttal rendelkező államcivilizáció. A Szovjetunió része ennek a történelemnek, ami azt jelenti, hogy Lenin is része, a mauzóleum pedig az emlékműve” – mondta az AP egyik jelenlegi munkatársa.
A Kreml politikai blokkjával dolgozó politikai stratéga még világosabban beszélt: „A kilencvenes években Lenin temetésének támogatói új Oroszországot építettek, amelyben Leninnek nem volt helye a mauzóleumban.
De ez az üzemanyag kiégett – most [a hatóságok] nem valami újat építenek, hanem visszaállítják a múltat, aminek egy része Lenin és a vörös zászló a nagymamámnál.”
Megjegyzések
Megjegyzés küldése