Holodomor
Összeállította / Szerkesztette : Borsi Miklós
A holodomor (ukránul: Голодомор, magyarul éhhalál) (1932–1933) az ukrán nép történetének egyik legnagyobb katasztrófája: közvetlen halálos áldozatainak számát 3-3,5 millió és 7,5 millió közé teszik.
Az Európa Tanács megszavazta a holodomor „népirtásnak” való elismerését
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése csütörtökön megszavazta, hogy "népirtásként" ismerjék el az 1930-as évek millióinak éheztetését Ukrajnában, Joszif Sztálin szovjet vezetésével.
A holodomor ilyen súlyos elismerésére vonatkozó indítványt 73 igen szavazattal és 1 nemmel fogadták el.
Kijev az éhínséget 2006 óta Sztálin szándékos népirtásának tekinti, Moszkva azonban továbbra is elutasítja ezt a beszámolót, és a holodomort a Szovjetunió egyes részeit akkoriban pusztító éhínségek tágabb kontextusába helyezi.
Oroszország 2022 februári, Ukrajna elleni teljes körű inváziója óta Kijev arra ösztönzi a nemzetközi közösséget , hogy ismerje el az éhínséget szándékos cselekedetként.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök hálás az Európa Tanács csütörtöki döntéséért.
"A történelmi igazságszolgáltatás helyreállítása és a holodomor áldozatai előtti tisztelgés azt üzeni, hogy az igazságszolgáltatás elkerülhetetlen Moszkva múltbeli és jelenlegi bűnei esetében" - tette közzé a közösségi médiában.
zc/jsi (AFP, dpa)
2023.10.13.
A PACE holodomor = népírtás
2023.12.10Ülés
A PACE állásfoglalás:
- ismerje el a nagy éhínséget (a holodomort) népirtás cselekményeként, és fogadjon el határozatokat az áldozatok emlékére;
A holodomor nevet kimondottan az ukránok által lakott területeket sújtó éhínségre használják.
A történészek többsége ma már egyetért abban, hogy az éhínség fő okozója nem természeti katasztrófa, hanem a Sztálin vezette szovjet kormányzat tevékenysége volt.
A holodomor az ukrán nemzet ellen 1932–1933 között elkövetett népirtás .
A Szovjetunió vezetése az ukránok elnyomása és végső soron az ukrán rezsimmel szembeni ellenállás felszámolása érdekében vállalta ezt, beleértve a független ukrán állam felépítésére tett erőfeszítéseket.
2006-ban az ukrán törvény „Az 1932-1933-as holodomorról Ukrajnában” a holodomort az ukrán nemzet népirtásának minősítette.
2010-ben a kijevi fellebbviteli bíróság határozata bebizonyította a holodomor népirtó jellegét, valamint Sztálin, Molotov, Kaganovics, Posztisev, Csubar, Hatajevics és Kosior azon szándékát, hogy elpusztítsák az ukrán nemzet egy részét.
1932–1933-ban ukránok millióit gyilkolták meg az Ukrán Szovjetunióban és külföldön, a történelmileg ukránok által lakott régiókban: Kubanban, Észak-Kaukázusban, Alsó-Volgában és Kazahsztánban.
A 17. század közepén Ukrajna a Lengyel–Litván Nemzetközösség és a Moszkva királyság között oszlott fel.
A következő két évszázadban az ukrán nemzetnek nem volt saját államisága; ebből adódóan. politikai, nemzeti és kulturális elnyomástól szenvedett.
Oroszország keményen folytatta a balparti Ukrajna gyarmatosítását.
Az erőteljes oroszosítás, sovinizmus és az ukránok orosz népekkel való azonosításának politikája (Ukrajna Oroszország részeként való azonosítása – Malorózia) nem rombolta le az ukrán nemzettudatot. Az ukránok nagyon élesen érezték különbségüket az oroszoktól, és évszázadokon át folytatták az állandó felszabadító harcot. Csak 1918-ban sikerült létrehozniuk egy ukrán államot – az Ukrán Népköztársaságot, amely egyesítette az ukrán területeket.
A 20. században a független ukrán állam csak néhány évig bírta ki, állandó behatolással küszködött, és szenvedett az ország belügyeibe való kívülről történő beavatkozástól. Nem sikerült építő alapot építenie függetlenségének és megerősíteni a világban. Az Orosz Birodalomhoz tartozó ukrán területek harmadik megszállása után az orosz bolsevikok a bábkormány segítségével erőszakkal megalapították a szovjet hatalmat.
1922. december 30-án megalakult a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója , amely magában foglalta az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságot is. Az uniós szerződés a köztársaságok teljes egyenlőségét követelte, de valójában a Kreml irányította Ukrajnát.
A rövid államépítési periódusok ellenére az ukrán hagyománynak régen és ma is mély történelmi gyökerei vannak, amelyek a Kijevi Rusz időszakáig nyúlnak vissza. Egyesítette a nemzetet és erősítette az ukrán nacionalizmust, ellenkezőleg, ellentmondott a szocializmus lenini elméletének, amely magában foglalta a nemzetek összeolvadását is.
Miután az orosz bolsevikok elfoglalták Ukrajna területét, ezt nagyon élesen érezték. Lenin a nemzeti mozgalmat és a nemzeti szuverenitás kérdéseit olyan burzsoá jellegű jelenségként határozta meg, amellyel a bolsevikok harcoltak.
Az ukrán entitás nagy akadálya volt a Szovjetunió létezésének abban a formában, ahogyan azt a szovjet vezetés látta.
A kommunista rezsim jóváhagyásával az ukrán társadalmi, társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági életben jelentős változások következtek be, amelyek elsősorban a hagyományos falut érintették. A szovjet hatóságok erőszakkal kényszerítették az ukrán embereket új szokások és rituálék között, de arra késztették őket, hogy lemondjanak múltjukról és elfelejtsék származásukat. Az ukránizációs politikát leállították.
Megkezdődött az ukránok lelki élete elleni támadás.
1928- ban a szovjet vezetés meghirdette a kollektivizálás politikáját az egyéni magángazdaságok és az állami tulajdonú kollektív gazdaságok összekapcsolásával.
Minden gazdálkodónak meghatározott számú munkanapja volt, amelynek ledolgozásáért természetes termékekből fizettek. Főleg azonban a munkanapok összessége annyira nyomorúságos volt, hogy megtagadta a gazdálkodóktól, hogy ellássák magukat és családjukat.
Figyelembe véve az ukrán gazdálkodók erős individualizmusát, az ukrajnai kolhozpolitikai rendszer megvalósítása ellenállásba ütközött.
Ezért kényszer, terror és propagandaháború erőszakkal hurcolta be a falusiakat a kolhozokba a másként gondolkodókkal, akiket a rezsim „kuláknak”, „burzsoá nacionalistának” és „ellenforradalmárnak” bélyegzett, és elpusztította ezeket az embereket.
A szovjet rezsim politikája váltotta ki az ukrán nép ellenállását.
A történészek az 1930-as évek elején mintegy 4 ezer farmer tömegtüntetését rögzítették a kollektivizálás, az adópolitika, a rablás, a terror és a hatóságok által elkövetett erőszak ellen.
Az ukrán gazdálkodók nemzeti identitástudata mentális individualizmussal párosulva ellentmond a Szovjetunió ideológiájának. Ez volt az ukrán nacionalizmus alapja, és veszélyt jelentett a Szovjetunió egységére és létére.
Éppen ezért a népirtás tárgya az ukrán nemzet volt, amelynek meggyengítésére a sztálini totalitárius rezsim népirtást végzett az ukrán földművesek, mint a nemzet uralkodó részének, szellemi és anyagi erejének forrásaként.
Sztálin és társai jól tudták a lázadások és lázadások veszélyét a Szovjetunió létére a Kremlben.
A szovjet rezsim nem akarta elveszíteni Ukrajnát az ukrán nemzet kiirtására, amit az állam gabonabeszerzési tervének álcáztak. Szó volt az összes gabona- és egyéb élelmiszer-készlet teljes eltávolításáról, valamint a gabonabeszerzési terv meghiúsulása miatti büntetésként vagyonelkobzásról.
Miután Ukrajnát az éhínség területévé változtatták, a rezsim elvágta a boldogulás minden útját.
Csak az ukrán és kubani gazdáknak volt megtiltva, hogy Oroszország és Fehéroroszország városaiba utazzanak.
22,4 millió ember volt fizikailag bezárva a holodomor területén.
Sztálin, aki a gazdákat tekintette a nemzeti mozgalom alapjának, az ukrán gazdákat az ukrán hagyományok, kultúra és nyelv hordozójaként sújtotta.
1932-ben irreális gabonabeszerzési tervet határoztak meg Ukrajna számára, 356 millió pud gabonát.
A terv jóváhagyására Sztálin legközelebbi munkatársai, Kaganovics és Molotov érkeztek Harkovba, akik jól tájékozottak voltak az 1932 első felében, Ukrajnában kitört éhínség mértékéről.
A népirtást úgy szervezték meg és követték el, hogy a kormány képviselői legalizálták az erőszakot és az ukránok tömeges meggyilkolását.
Mintegy 400 levéltári dokumentum igazolja ezt.
Az 1930-as évek elején Ukrajnában a kollektivizálási politika összeomlott. A gazdálkodók tömegesen elhagyták a gazdaságokat, és visszavették tulajdonukat: állatállományt, állományt és gabonát.
1932. augusztus 7-én a rezsim a gazdaságok és a tulajdon állami kézben tartása érdekében elnyomó határozatot fogadott el, amelyet az emberek „Öt kalászról szóló törvényként” ismertek.
A CEC és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának „Az állami vállalatok, kolhozok és szövetkezetek vagyonának megőrzéséről és a köztulajdon (szocialista) megerősítéséről” határozata szerint az összes kollektív vagyon az állami tulajdonnak minősült, és szigorúan minősítette. büntetés annak ellopása miatt.
Az állam egy ilyen törvénnyel vagyonelkobzással vagy végrehajtással büntette az éhező gazdákat, akik a szántóföldről begyűjtötték a termésmaradékot.
A törvény megfosztotta az emberektől az élelemhez való jogot.
Az állásfoglalás szerint egy meghatározott csoportot szerveztek a lakosság körében végzett átkutatásokra a gabona erőszakos kivonása érdekében. Ezeket a kereséseket terror, valamint az emberek testi és lelki bántalmazása kísérte.
A következő népirtó döntés az élelmiszerbírságok kiszabása volt – az állam joga, hogy ne csak a gabonát vegye el a gazdálkodóktól, hanem minden eladható vagy élelmiszerre cserélhető élelmet és ingatlant, ami más szovjet köztársaságokban nem volt.
Az ukrajnai éhínség erősítésére a KB KP (B) Politikai Hivatala Molotov nyomására 1932. november 18-án határozatot fogadott el, amely egy sajátos elnyomó rezsimet, a „fekete táblákat” vezetett be. A „fekete táblákba” beemelés a tanyák, falvak, kerületek fizikai élelmezési blokádját jelentette: az élelmiszerek teljes elszállítását, a kereskedelem és áruszállítás tilalmát, valamint a gazdálkodókra és a környező területekre való kiutazás tilalmát a katonai alakulatok, a GPU, a rendőrség részéről. 1932 és 1933 között a „fekete táblák” rezsimje a Szovjetunió 180 kerületében lépett fel (25%-os terület). Ilyen elnyomó rezsimet csak Ukrajnában és Kubanban alkalmaztak,
A Kreml életkörülményeket teremtett, amelyek célja az ukrán nemzet elpusztítása az összes élelmiszerkészlet teljes megvonása révén. A CP ECP (b) és a Szovjetunió Népbiztosainak 1933. január 22-i határozata, amelyet Sztálin és Molotov írt alá, blokkolta az ukránokat az éhező területen, és megtiltotta nekik, hogy elhagyják az Ukrán SZSZK-t és Kubant kenyérvásárlás céljából. A Szovjetunió más közigazgatási régióira nem alkalmaztak ilyen határozatot.
A sztálini rezsim Ukrajnában nem létező jelenségnek nyilvánította az éhínséget.
Ezért megtagadták számos civil szervezet, köztük a külföldi ukrán közösségek és a Nemzetközi Vöröskereszt által felajánlott segítséget.
1933 tavaszán a halálozási ráta Ukrajnában katasztrofális lett .
A holodomor csúcsa júniusra esett.
Ezután a vértanú halála naponta 28 ezer embert, óránként 1168 embert, percenként 20 embert vitt el. Akkoriban Moszkva vetőmagot (vetésre) és élelmiszerkölcsönt adott Ukrajnának. Abban az esetben, ha a falvakba eljutott az élelem, azt elsősorban vendéglátás formájában biztosították, és csak azoknak a kolhozoknak biztosították, akik még tudtak dolgozni és szántóföldi körülmények között élni.
Mindezt a központosított állami tartalékokban elérhető nagy gabonakészletekkel és nagyszabású élelmiszerexporttal végezték . A totalitárius rezsim fellépése megerősíti azt a szándékot, hogy az ukrán nemzet egy részét a meghatározott határidőn belül megsemmisítse.
A holodomor miatt Ukrajnában emberveszteségek számának kérdése továbbra is nyitott. A kutatók többsége azt szorgalmazza, hogy az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságban több mint 7 millió ember , a Szovjetunió más régióiban pedig 3 millió ukrán áldozata legyen : Kuban, a Közép-Fekete Föld régióban, a Volga-vidéken és Kazahsztánban.
Bizonyos történelmi körülmények megnehezítik a számításokat, és még inkább megállapítják a megöltek nevét. A kommunista totalitárius rezsim mindent megtett, hogy eltitkolja bűnének következményeit. A halálozások valós számát tilos volt rögzíteni. Ma néhány községi tanács titkos névsorát fedezték fel, az 1932-1933-ban elhunytak névsorával. Ezek a listák kétszerese a hivatalos adatoknak. Nyilvánvaló, hogy az ilyen esetek nem elszigeteltek. Tilos volt a halál okának „éhség”-ként való rögzítése, így a halotti anyakönyvi kivonatokon „tífusztól”, „kimerültségtől” vagy „öregségtől” szerepelt. 1934-ben az anyakönyvi hivatalok halotti anyakönyvezéséről szóló összes könyvét áthelyezték a GPU egy meghatározott részlegébe. Az ukránok családokban, falvakban haltak ki, és a nyilvántartást nem mindig tartották. A be nem jelentett halálesetek száma nem ismert, de egyértelmű, hogy milliók haltak meg. A be nem jelentett halálesetek aránya nem ismert, de egyértelmű, hogy milliók haltak meg.
A Szovjetunió meggyőzte a nemzetközi közvéleményt, hogy „ne lássák” az ukránok tömeges meggyilkolását a propaganda és az egyes újságírók megvesztegetése segítségével. Voltak azonban publicisták, akik igazat írtak. A nagykövetekről és a diplomatákról szóló jelentéseket megőrizték. A rezsim intézkedéseket hozott több millió ukrán meggyilkolásának emlékének törlésére, de az emberek emléke elpusztíthatatlan. Ráadásul Ukrajna függetlenné válásával feloldották a holodomorról való beszéd tilalmát.
Nincs egyetértés abban, hogy a holodomorhoz vezető politika kimeríti-e a genocídium jogi definícióját, de 21 ország viszont hivatalosan is annak ismeri el.
Közéjük tartozik Magyarország is, ahol az elsők között, 2003. november 24-én fogadták el az erről szóló parlamenti határozatot.
A holodomort népirtásként elismerő országok
2006. november 28-án az ukrán parlament törvényt fogadott el, amely szerint a mesterségesen előidézett éhínség az ukrán nép ellen elkövetett népírtás volt.
Rajtuk kívül eddig a világ 21 országa ismerte el a történteket népirtásként.
Az 2022-es orosz–ukrán háború felgyorsította folyamatot így többek közt ebben ez évben csatlakozott az elismerők táborához Brazília, Csehország, Írország, Moldova és Románia.
Ukrajnában törvénybe iktatták a holodomor népirtásként való elismerését.
Rajtuk kívül eddig a világ 22 országa ismerte el a történteket népirtásként.
A folyamatot jelentősen felgyorsította a 2022-es orosz–ukrán háború, így többek közt ebben ez évben csatlakozott az elismerők táborához Brazília, Csehország, Írország, Moldova és Románia.
A teljes lista az alábbi tagokat tartalmazza:
Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Brazília, Csehország,
Ecuador, Észtország,Grúzia,Írország,Izland,Kanada,Kolumbia,Lengyelország,Lettország, Litvánia, Magyarország,Mexikó,Moldova,Paraguay,Peru,Portugália,Románia,Vatikán.
A kevesek egyike, aki mégis szembesült az éhínséggel, Gareth Jones walesi újságíró volt, aki kijátszotta a rendszert és úgy jutott el vidékre.
Jones nagy előnye volt a többi újságíróval szemben, hogy beszélt oroszul, így tudott beszélni azokkal, akiket sújtott az éhezés.
Életéről és munkájáról film készült
Külföldi média megjelenése
Nem volt népirtás a holodomor
Címlap » Történelem | 2010-08-12 09:57:32 | Gyóni Gábor
https://oroszvalosag.hu/?t1=tortenelem&hid=1039
Nem voltak tervek az ukrán nép kiirtására
Nem volt népirtás az 1932-1933-as ukrajnai holodomor, jelentette ki Valerij Szoldatenko ukrán történész, az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének nemrég kinevezett vezetője a Kommerszant Ukraina c. lapnak adott interjújában.
A történész kritikusan nyilatkozott az általa vezetett intézet elmúlt évekbeli működéséről és elítélte Roman Suhevics és Sztyepan Bandera ukrán nacionalisták nemzeti hőssé nyilvánítását.
Szoldatenko szerint intézetének nemcsak a 20. század történetével kellene foglalkozni, bár eddig szinte csak azt tették, az 1917-1991 közti időszak eseményeire koncentrálva. A történész szerint úgy kell dolgoznia az általa vezetett intézetnek, hogy ne korbácsoljon felesleges indulatokat a lakosság körében.
Roman Suhevics Ukrajna hősévé nyilvánítása óriási hiba volt, hiszen a hőssé avatott személy a német Wehrmacht katonai fokozatát is viselte, ráadásul semmilyen tudományos alapja nem volt annak, hogy hőssé nyilvánítsák. Suhevics heroizálásának politikai okai voltak, s Bandera hőssé emelése is az ukrán politikai elitről adott – nem túl hízelgő – képet.
Ami a holodomort illeti, Szoldatenko elmondta, ő már a ’80-as évek végén foglalkozott az 1932-1933-as éhínség problémájával, sokkal korábban, mint mások. „A holodomor – tragédia, amelyet Sztálin és környezete (Molotov, Kaganovics, Koszior, Csubarj) bűnös tevékenysége eredményezett.” Az erőszakos kollektivizáció vezetett az éhínséghez, amely viszont „nem volt ukrán népirtás. Senki nem hozott a trónján ülve olyan döntést, hogy „halálra kellene éheztetni az ukrán nemzetet.” Ezt a nézetet semmilyen dokumentum nem támasztja alá. A holodomor kutatása nem fog megszűnni a továbbiakban sem, de a nemzeti tragédiákon kívül az ukrán történelem egyéb eseményeire is koncentrálni fognak a jövőben – mondta Szoldatenko.
1917. november 20-án kiáltották ki például az Ukrán Népköztársaságot – erre a dátumra ma senki nem emlékszik, az Intézet viszont idén novemberben megemlékezéssel készül a 90 éves évfordulóra.
Az Intézet tervei között szerepel egy ukrán történelemoktatási program megvalósítása is, amely az eddigi megosztás helyett inkább az egyesítésre koncentrál.
A megszálló oroszok elbontották a mariupoli holodomor-
emlékművet
A RIA Novosztyi orosz hírügynökség által megszólaltatott „illetékesek” teljes mértékben elvitatták az Ukrajnát 1932-ben és 1933-ban sújtó nagy éhínség tényét, egyikük az emlékművet „az állami szinten folytatott félretájékoztatás jelképének” nevezte.
Szerző
Publikálva:2022.10.20. 12:39
Forrás:twitter
Elbontották a mariupoli holodomor-emlékművet a megszálló oroszok – derül ki a RIA Novosztyi orosz hírügynökség beszámolójából.
Az Universzitetszka utcában található, 2004-ben felavatott emlékművet szerda reggel bontották el autódaruval.
A beszámoló szerint a maradék anyagból építőanyagot fognak készíteni.
Artyom Bobrovszkij, a Donyecki Nemzeti Egyetem politológiai tanszékének vezetője azt állította, „történelmi források szerint az éhínség Oroszország, majd néhány évtizedig a Szovjetunió déli térségeit sújtotta”. „Az 1932-1933-as években nem Ukrajna vagy a Donyec-medence szenvedett leginkább az éhínségtől, hanem Kazahsztán, a Volga-vidék és Észak-Kaukázus” –
Jevgenyija Krotova, a „Fiatal Köztársaság” nevű donyecki „ifjúsági szervezet” illetékese a RIA Novosztyinak azt mondta, a városi hatóságok „nem az emlékművek ellen küzdenek, hanem »az állami szinten folytatott félretájékoztatás jelképét távolítják el«”.
„Nem egy emlékművet bontunk el, hanem a politikai félretájékoztatás jelképét… Ukrajna történelmének tanítása során ránk kényszerítették a »népirtás« és a »holodomor« eszméjét…”
Hogy milyen szempontból releváns egy „ifjúsági szervezet” tagjának véleménye az emlékmű elbontásával kapcsolatban, arra a hírügynökség nem tért ki.
Olga Smacskova, Állami Műszaki (!) Egyetem egyik oktatója: „nem kellene a nemrég szörnyű időket átélő (mariupoli) lakosok lelkét felkavarni a múlt tragédiáinak szentelt emlékművekkel”. „Új lehetőség kínálkozik arra, hogy jobbá tegyük országunkat, és talán ez a legfontosabb”
Hholodomornak (magyarul éhhalálnak) nevezzük az akkor a Szovjetunióhoz tartozó Ukrajnát az 1932-es és 1933-as években sújtó tömeges éhínséget, amelyben az Ukrán Történeti Intézet adatai szerint csaknem 4 millió ember lelte halálát.
Az éhínség a Szovjetunió más térségeit is sújtotta, de a legtöbben Ukrajnában haltak éhen.
Az ukrán parlament 2006-ban az ukrán nép elleni népirtásnak minősítette a holodomort, amelyért a szovjet vezetés, elsősorban Sztálin politikáját tette felelőssé.
Hasonló határozatot fogadott el 2018-ban az amerikai szenátus.
| Elfogadott szövegek |
| ||||
| 2022. december 15., Csütörtök - Strasbourg | |||||
| 90 évvel a holodomor után: az éheztetés révén végrehajtott tömeggyilkosság népirtásként való elismerése |
|
 Az Európai Parlament 2022. december 15-i állásfoglalása 90 évvel a holodomor után az éheztetéssel elkövetett tömeggyilkosság népirtásként való elismeréséről (2022/3001(RSP)) |
Az Európai Parlament, – tekintettel az Ukrajnáról és Oroszországról szóló korábbi állásfoglalásaira, és különösen a szándékosan keltett ukrajnai éhínségről, a holodomorról (1932–1933) történő megemlékezésről szóló, 2008. október 23-i állásfoglalására(1), – tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményre, – tekintettel a népirtás bűntettének megelőzéséről és megbüntetéséről szóló ENSZ-egyezményre, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára és az ENSZ egyéb emberi jogi szerződéseire és eszközeire, – tekintettel a holodomor évfordulóiról az ENSZ Közgyűlésének plenáris ülésein elfogadott közös nyilatkozatokra, – tekintettel a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumára, – tekintettel az ukrán Verhovna Rada 2003. évi határozatára, amely a szándékosan előidézett éhínséget népirtásnak nyilvánította, az 1932–1933-as ukrajnai holodomorról szóló, 2006. november 28-i ukrán törvényre, valamint az ukrán Verhovna Rada által 2022. november 16-án a világ parlamentjeihez intézett azon felhívásra, hogy az 1932–1933-as ukrajnai holodomort nyilvánítsák az ukrán nép elleni népirtásnak, – tekintettel eljárási szabályzata 132. cikkének (2) és (4) bekezdésére, A. mivel a népirtás bűntettének megelőzéséről és megbüntetéséről szóló ENSZ-egyezmény bűncselekménnyé nyilvánít számos, egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport részének vagy egészének elpusztítása szándékával elkövetett cselekedetet, többek között a csoport tagjainak meggyilkolását, a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérülések okozását, a csoport olyan életkörülményekre való kényszerítését, amelyeket a csoport egészének vagy részének fizikai elpusztítása szándékával idéztek elő, a csoporton belüli születések megakadályozását célzó intézkedések elrendelését, valamint a csoporthoz tartozó gyermekek egy másik csoportba történő erőszakos áthelyezését; B. mivel a több millió ukrán halálát okozó 1932–1933-as holodomort a szovjet rezsim tervelte ki és hajtotta végre cinikus és kegyetlen módon azért, hogy a termelőszövetkezetekbe való tömörítésre irányuló szovjet politikát erőszakkal megvalósítsa, és hogy az ukrán népet és nemzeti identitásukat elnyomja; mivel a szovjet rezsim hasonló kegyetlen módszereket alkalmazott a Szovjetunió más részein is, különösen Kazahsztánban, Belaruszban, az Észak-Kaukázusban és másutt; mivel az ukrán identitás elnyomására az ukrán kulturális identitás képviselői elleni terror révén is sor került; C. mivel a bizonyítékok azt mutatják, hogy a szovjet rezsim szándékosan kobozta el a gabonatermést és zárta le a határokat annak érdekében, hogy az ukránok ne tudjanak elmenekülni az éhezés elől; mivel 1932-ben és 1933-ban a Szovjetunió gabonát exportált Ukrajnából, miközben ott éheztek az emberek; mivel a túlnyomórészt az ukrán falvak lakossága ellen irányuló gyilkosságokat politikai propaganda kísérte, amelynek során az agitprop megbízottjai a parasztokat tették felelőssé az éhínségért; D. mivel az Ukrajna elleni, folyamatban lévő orosz agresszív háború, az ország energetikai és mezőgazdasági infrastruktúrájának lerombolása, az ukrán gabona exportjának blokkolása és több millió tonna gabona Oroszország általi ellopása újból megerősítette a nagymértékű, mesterséges éhínségtől való félelmet, különösen a világ déli részén, amely a megfizethető ukrán gabonától függ; E. mivel a szovjet bűncselekményeket a nemzetközi közösség még nem értékelte egyértelműen jogi és erkölcsi szempontból; mivel a totalitárius szovjet rezsim tisztára mosása és dicsőítése, valamint Sztálin kultuszának Oroszországban való újraélesztése ahhoz vezetett, hogy napjaink Oroszországa a terrorizmus állami támogatója és terrorista eszközöket használó állam, valamint ahhoz, hogy ma megismétlődnek az ukrán nép ellen elkövetett szörnyű bűncselekmények, ilyen például a folyamatban lévő „Kholodomor”, azaz Oroszország arra irányuló kísérlete, hogy az ukrán népet megfagyassza Ukrajna polgári energetikai infrastruktúrájának célzott téli lerombolása révén; F. mivel 2022 decemberéig több mint 20 ország parlamentjei vagy más reprezentatív állami szintű intézményei ismerték el népirtásként vagy az ukrán nép és emberiesség elleni bűncselekményként a holodomort; G. mivel 2022-ben és 2023-ban van a holodomor 90. évfordulója; 1. az ukrán nép ellen irányuló népirtásként ismeri el az 1932–1933-ban Ukrajnában a szovjet rezsim szándékos politikája révén mesterségesen előidézett éhínséget, a holodomort, mivel emberek egy csoportjának fizikai megsemmisítését eredményező életkörülményeket teremtve szándékosan idézték azt elő; 2. megemlékezik a holodomor valamennyi áldozatáról, és szolidaritását fejezi ki a tragédiát elszenvedő ukrán néppel, különösen a holodomor még életben lévő túlélőivel és családjaikkal; tisztelettel adózik azoknak, akik a totalitárius szovjet rezsim által elkövetett e bűncselekmények következtében haltak meg; 3. határozottan elítéli a totalitárius szovjet rezsim által elkövetett népirtást, amely ukránok millióinak halálához vezetett, és jelentősen aláásta az ukrán társadalom alapjait; 4. felszólítja az összes országot, különösen az Oroszországi Föderációt és a Szovjetunió felbomlását követően létrejött többi országot, hogy nyissák meg archívumaikat az 1932–1933-as mesterségesen előidézett ukrajnai éhínséggel kapcsolatban; 5. felszólítja azokat az országokat és nemzetközi szervezeteket, amelyek még nem ismerték el népirtásként a holodomort, hogy ezt tegyék meg; felszólítja az Oroszországi Föderációt mint a Szovjetunió elsődleges utódját, hogy hivatalosan ismerje el a holodomort, és kérjen bocsánatot e bűncselekményekért; 6. felhívja az uniós tagállamokat és a harmadik országokat, hogy növeljék e tragédia és a szovjet rezsim által elkövetett egyéb bűncselekmények ismertségét azáltal, hogy a vonatkozó történelmi ismereteket beépítik az oktatási és kutatási programokba annak érdekében, hogy a jövőben megelőzzék a hasonló tragédiákat; 7. sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a holodomor 90. évfordulójára akkor kerül sor, amikor Oroszország épp agresszív háborút folytat Ukrajna ellen, megsérti ezen ország szuverenitását és területi integritását, és arra törekszik, hogy felszámolja Ukrajnát mint nemzetállamot és elpusztítsa népének identitását és kultúráját; elítéli továbbá, hogy Oroszország Ukrajna elleni agresszív háborúja globális élelmiszerválságot idézett elő, mivel Oroszország pusztítja és fosztogatja Ukrajna gabonakészleteit, és továbbra is megnehezíti Ukrajna számára a gabona kivitelét a leginkább rászoruló országokba; 8. elítéli, hogy a jelenlegi orosz rezsim saját túlélése érdekében manipulálja a történelmi emlékezetet; e tekintetben ismételten elítéli, hogy az orosz hatóságok bezárásra kényszerítették a Nemzetközi Memorial Társaság és a Memorial Emberi Jogi Központ nevű emberi és polgári jogi szervezetet, ami kiemeli a jelenlegi orosz rezsim revizionista ideológiáját; felszólítja az Európai Uniót, a tagállamokat, az állami és a magánintézményeket, valamint a teljes civil társadalmat, hogy aktívan ítéljenek el és utasítsanak el minden olyan kísérletet, amely a történelmi tények eltorzítására vagy az európai közvélemény manipulálására irányul olyan hamis történelmi narratívák révén, amelyeket bűnös rendszerek ideológiájának és életben maradásának támogatása érdekében találnak ki és terjesztenek; felszólítja az összes uniós intézményt és a tagállamokat, hogy támogassák a tudományos köröket és a civil társadalmat a Szovjetunióbeli politikai elnyomás és totalitárius bűncselekmények dokumentálásában, kutatásában és oktatásában; 9. a leghatározottabban elítéli a totalitarizmus valamennyi formáját; sajnálja, hogy a szovjet totalitárius rezsim által elkövetett bűncselekményeket még nem értékelték jogi szempontból, hogy e bűncselekmények elkövetőit nem állították bíróság elé, és hogy ezeket a bűncselekményeket a nemzetközi közösség soha nem ítélte el egyértelműen; felszólít a szovjet rezsim átfogó történelmi és jogi értékelésére, valamint a szovjet rezsim bűncselekményeiről folytatott átlátható nyilvános vitára, amely rendkívül fontos a közös európai történelem és emlékezet felépítéséhez, és ezáltal társadalmaink a demokráciát fenyegető modern fenyegetésekkel szembeni ellenálló képességének megerősítéséhez; megismétli, hogy a szovjet rezsim értékelése és az általa elkövetett bűncselekményekről folytatott átlátható nyilvános vita maga Oroszország számára a legfontosabb a nyilvánosság felvilágosítása, a dezinformációval és a torz történelmi narratívákkal szembeni reziliencia kialakítása, valamint a hasonló bűncselekmények megismétlődésének megakadályozása érdekében; 10. utasítja az Európai Parlament illetékes szervezeti egységeit, hogy ezt az állásfoglalást haladéktalanul fordítsák le orosz és ukrán nyelvre; 11. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Verhovna Radának, Ukrajna elnökének és kormányának, a Bizottság alelnökének/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének, a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Oroszországi Föderáció elnökének, kormányának és parlamentjének, az ENSZ főtitkárának, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet főtitkárának és az Európa Tanács főtitkárának. |
2022.12.15. az ukrán nép elleni népirtásként ismeri el a holodomort, a Sztálin által 1932-1933-ban Ukrajnában kirobbantott mesterséges éhínséget, és erre felszólít minden országot és nemzetközi szervezetet.
Az EPP képviselőcsoport által kezdeményezett parlamenti határozat emellett felszólítja az Orosz Föderációt, mint a Szovjetunió jogutódját, hogy hivatalosan is ismerje el a holodomort, és kérjen bocsánatot e bűncselekményekért.
„Miközben Ukrajna a holodomor kezdetének 90.évfordulójára emlékezik, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a történelem párhuzamait. A sztálini Szovjet-Oroszország élelmet fegyverezve és éhezéssel vette célba a civileket. Putyin Oroszországa ismét célirányosan civileket veszi célba élelmiszerek fegyverezésével és a kritikus infrastruktúrák megsemmisítésével, hogy megfosztja az ukránokat a melegtől és a fénytől. Az el nem ítélt brutalitás mindaddig ismételni fogja önmagát, amíg úgy nem döntünk, hogy kihívjuk. Európa végre ráébred erkölcsi kötelességére, hogy teljes mértékben értékelje, elismerje és elítélje a szovjet bűnöket. Az Európai Parlamentnek ebben vezető szerepet kell játszania” – hangsúlyozta Rasa Juknevičienė európai parlamenti képviselő, az EPP képviselőcsoport külügyi alelnöke.
Radosław Sikorski európai parlamenti képviselő, aki a határozatot kezdeményezte, ragaszkodik ahhoz, hogy ennek a bűncselekménynek a megemlékezése segít megelőzni, hogy a jövőben hasonló bűncselekmények történjenek. „Az 1932-1933-as holodomori éhínséget, amely ukránok millióinak halálát okozta, Sztálin rezsimje az ukrán nemzeti identitás felszámolására tervezte. Emlékeznünk kell erre a bűncselekményre, hogy a jövőben megelőzzük a hasonló bűncselekmények előfordulását. Ezért örülök, hogy az Európai Parlament végre az ukrán nép elleni népirtásként ismeri el a holodomort” – mondta.
Sikorski hozzátette: „Most Oroszország provokálatlan, illegális és indokolatlan agressziós háborújával Ukrajna ellen „Kholodomor”-t követ el, amely kísérletet tesz az ukránok halálra fagyasztására úgy, hogy diszkriminatív módon lerombolja Ukrajna energia- és villamosenergia-infrastruktúráját a tél előestéjén. . Minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk, hogy Oroszország újabb népirtást kövessen el az ukránok ellen.”
Magyar Országgyűlés
Emberi jogi, kisebbségi és
vallásügyi bizottsága
Bizottsági önálló indítvány!
H/6288.
Országgyűlési határozati javaslat
az 1932-33. évi nagy ukrajnai éhínség 70. évfordulójára
Az Országgyűlés
- megerősítve a Magyar Köztársaság elkötelezettségét az Alkotmányban lefektetett demokratikus alapjogok;
- a demokrácia és az emberi jogok eszméi iránti elkötelezettség jegyében;
- annak tudatában, hogy a nemzetközi dokumentumokban és egyezményekben deklarált sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető emberi jogok tiszteletben tartása és védelme az államok első rendű kötelessége;
- azon meggyőződésében, hogy a nemzeti kisebbségek jogainak, mint az egyetemes emberi jogok részének tiszteletben tartása és érvényesülése a béke, az igazságosság, a biztonság, a stabilitás és a demokrácia lényegi tényezője;
- újólag kinyilvánítja, hogy a Magyar Köztársaság tilalmaz és elítél minden olyan politikát, amely valamely nemzeti vagy etnikai kisebbséget, vagy kisebbséghez tartozó személyt nemzetiségi hovatartozása miatt üldöz, bántalmaz, életkörülményeit nehezíti, jogai gyakorlásában akadályozza, illetve valamely kisebbség erőszakos ki- és áttelepítésére irányul;
- határozottan elítél mindenfajta diktatórikus rendszert, illetve diktatúrára való törekvést, amely megfosztja állampolgárait az emberi méltóságtól és elidegeníthetetlen szabadságjogaitól;
- elítéli a faji, nemzeti és etnikai eredetű diszkrimináció minden fajtáját, különösképpen annak olyan súlyos eseteit, melyek népcsoportok megsemmisítésére, genocídiumra irányulnak.
- Az Országgyűlés az 1932-1933. évi nagy ukrajnai éhínség november 29-i 70. évfordulóján mély megrendüléssel emlékezik az emberiség történelmének e szörnyű tragédiájára és az ukrajnai népirtás áldozataira.
- Az Országgyűlés kifejezi a magyar nép szolidaritását és együttérzését a szovjet sztálini rendszer által mesterségesen és szándékosan előidézett éhínség mintegy 7 millió, köztük 3 millió áldozatul esett gyermek hozzátartozói, leszármazottai, illetve túlélője iránt.
Indokolás:
Az Ukrán Országos Önkormányzat kéréssel fordult a Magyar Köztársaság Országgyűléséhez, mely szerint az Országgyűlés az 1932-33. évi nagy ukrajnai éhínség november 29-én esedékes 70. évfordulója alkalmából fogadjon el ünnepélyes határozatot, melyben az Országgyűlés megemlékezik az ukrajnai népirtás áldozatairól, illetve elítéli a mesterségesen és szándékosan előidézett népirtást.
Kérésük indokolásaként kifejtették, hogy az ukránok egyike a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXVII. törvény hatálya alá tartozó kisebbségnek, melynek közösségében az éhínséget szenvedettek túlélői, illetve azok leszármazottai is élnek.
A történelem ezen időszaka sokáig fehér folt, "agyonhallgatott" téma volt. A kutatások alapján ma már körvonalazódik, hogy 1932. áprilisától 1933. novemberéig terjedő kb. 17 hónap (500 nap) alatt, mintegy 7 millió ember, köztük 3 millió gyermek halt éhen Ukrajnában.
Kutató tudósok szerint a legtöbben, (az áldozatok közel 53 %-a) Harkov, Poltava, Szumszka, Kijev és Zsitomir megyék körzetében haltak meg. Főleg az ukrán falvak lakossága, a parasztság szenvedett a legtöbbet, egy olyan időszakban, amikor nagyon bő termés volt ugyan, de a szovjet hatalom a legtöbb búzát külföldre exportálta. Az éhező ukrán falvak lakosságának tilos volt átköltöznie a volt Szovjetunió más régióiba, ahol élelmiszerekhez juthattak volna. Az ukrán városokat gyakran rendőri kordonnal vették körül, nehogy az éhezők a városba költözhessenek. Az erőszakos élelmiszerbegyűjtés még akkor is folyt, amikor egyes falvak lakosságának már 70 %-a meghalt. Legmegrázóbbak az éhínség idején 7-14 éves gyermekek visszaemlékezései.
Az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága úgy ítélte meg, hogy fontos, hogy az ukrán kisebbséget érintő múltbéli súlyos sérelemről megemlékezzék a Magyar Országgyűlés is, és kötelességünk kifejezni együttérzésünket és szolidaritásunkat.
Szeretnénk megemlíteni, hogy-e kezdeményezés nem egyedülálló, már több ország (USA, Kanada, Baszkföld, Ausztrália, Argentína, Belgium, Anglia) parlamentje, illetve szenátusa határozatban ítélte el az 1932-33. évi éhínséget, és annak következtében előidézett népirtást. Az erőszakos halált elszenvedőknek emléket állító Ukrajnában a Legfelsőbb Tanács határozata és az ukrán elnök rendelete értelmében zajlanak a 70. évfordulóval kapcsolatos megemlékezések előkészületei, jegyzéket készítenek az éhínség áldozatainak állított emlékművekről-, és jelekről, megemlékező gyászmiséket, rendhagyó történelemórákat és tudományos konferenciákat tartanak.
Fontos, hogy Magyarország is megemlékezzék a történelem egyik legsötétebb tragédiájáról. Közös kötelességünk és felelősségünk az emlékezetben őrizés is, annak érdekében, hogy a világon sehol sem történhessen ehhez hasonló, súlyos bűncselekmény.
Budapest, 2003. november 04.
Szászfalvi László
a bizottság elnöke
A szobor az ukrán művész, Bogdan Korzs alkotása.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése