EU-politika. Brüsszel beleegyezik abba, hogy a befagyasztott orosz eszközökből 3 milliárd eurót küld Ukrajna megsegítésére
A diplomaták egy szerdai találkozón egyetértettek a vitatott tervekben – de egyesek szerint nem mennek el elég messzire.
Az EU diplomatái szerdán megállapodtak abban, hogy a befagyasztott orosz állami vagyonból származó bevételeket Ukrajna megsegítésére fordítják, így a háború sújtotta ország mintegy 3 milliárd euróhoz juthat fegyvervásárlásra és újjáépítésre a nyár előtt.
A 2022-es teljes körű invázió óta a moszkvai központi bank 210 milliárd eurónyi eszköze fagyott be a blokkon belül – főként a belgiumi Euroclear letétkezelőnél. A megállapodásról „elvileg” a nemzeti képviselők rendes találkozóján állapodtak meg – derül ki a jelenleg az Európai Tanácsban tárgyaló elnöklő Belgium tweetéből.
Brüsszel régóta hangoztatja, hogy ezekből az alapokból származó, évi mintegy 3 milliárd euróra becsült kamatokat Ukrajna újjáépítési költségeire fordítja – és később kiterjesztette terveit Kijev katonai kiadásainak fedezésére.
A terv – amelyet a hét vezető iparosodott demokrácia csoportja is támogat – azért született, mert Ukrajna azt reméli, hogy megfordítja az áradat egy egyre elkeseredettebb katonai kampányban, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa által a közelmúltban elfogadott 89 milliárd euróval támogatnak.
Az ukrán miniszterek azonban azt mondták, hogy Brüsszelnek tovább kell mennie, mint pusztán a kamatfizetések beszedése – és teljes mértékben el kell koboznia Moszkva vagyonát, hogy az agresszor fizesse a háború költségeit.
Az EU-tagállamok és az Európai Központi Bank tisztviselői aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az eszközök végleges lefoglalása haszontalan precedenst teremthet, vagy sértheti az euró mint biztonságos valuta hírnevét.
A megbeszéléseket az aggodalmak is felkavarták, hogy az Euroclear hány vagyont tart meg adminisztrációs díjként, ami eredetileg 13% volt, valamint Belgium azon joga, hogy megadóztassák a brüsszeli értékpapírokból származó nyereséget. értéktár.
Alexander De Croo belga miniszterelnök már megígérte, hogy mintegy 1,5 milliárd eurót küld közvetlenül Ukrajnának, bár ez a jelenlegi társaságiadó-törvény alkalmazásának eredménye az Euroclear váratlan váratlan nyeresége, mivel a jegybanki eszközöket befagyasztotta a könyveiben.
A végső ügylet lehetővé teszi az Euroclear számára, hogy a nyereség 10%-át kitevő ideiglenes puffert tartson fenn az alapokkal kapcsolatos peres ügyek esetére. A 0,3%-ot ösztönzőként is megtarthatja, míg a pénzeszközök 90%-át az Európai Békeprogramon keresztül utalják Ukrajnának fegyvervásárlásra.
Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke korábban azt javasolta, hogy Ukrajna júliusra megkaphassa az első forrásokat a mechanizmus keretében – de a számítás visszamenőleg februárra nyúlik vissza, amikor az Euroclear hivatalosan elkülönítette az eszközöket.
A nagykövetek a mai napon hivatalosan is megállapodtak azokról a reformokról, amelyeket Ukrajnának végre kell hajtania ahhoz, hogy forrásokat kaphasson egy különálló, 50 milliárd eurós uniós támogatási és hitelkeretből.
FRISSÍTÉS (május 8., 17:00 CET): pontosítást ad a peres pufferrel kapcsolatban.
Az Európai Bizottság megerősítette, hogy egyetért az orosz vagyonból származó bevételek kisajátításával Ezt a döntést most az EU Tanácsának miniszteri szinten kell jóváhagynia
BRÜSSZEL, május 8. /TASS/. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke megerősítette, hogy 27 uniós ország küldöttei megállapodtak a lefoglalt orosz eszközökből származó bevétel kisajátításáról, hogy fegyvereket vásároljanak Kijevnek.
"Üdvözlöm a mai politikai megállapodást a javaslatunkkal kapcsolatban, miszerint a mozgásképtelenné vált orosz vagyonból származó bevételt Ukrajna javára fordítjuk. Nem létezhet erősebb szimbólum és nem lehet nagyobb haszna ennek a pénznek, mint hogy Ukrajnát és egész Európát biztonságosabb hellyé tegyük az élethez" - írta. az X közösségi hálózaton (korábban Twitter).
Az EU Tanácsának belga elnöksége pedig arról számolt be, hogy a nagykövetek elvi megállapodásra jutottak, hogy ez a pénz Ukrajna újjáépítését és katonai védelmét szolgálja.
Ezt a döntést most az EU Tanácsának miniszteri szinten kell jóváhagynia. Az Európai Bizottság idén 2-3 milliárd eurót szándékozik összegyűjteni ilyen módon, ennek 90%-át várhatóan fegyvervásárlásra fordítják Kijevnek, 10%-át pedig az EU hadiipari komplexumának beruházásaira. országok. Az EB arra számít, hogy a kisajátított források első bevételei júliusban megérkezhetnek.
Korábban az Euroclear értéktár ügyvezető igazgatója, Valerie Urbain felfedte azt az állítólagos tervet, hogy az Európai Unió az orosz vagyonból származó bevételeket hűtlenül használja fel. Elmondása szerint az az összeg, amelyet az EB ténylegesen megkap, az orosz eszközök újrabefektetéséből származó nettó nyereség 87 és 89 százaléka között lesz a 25 százalékos belga adó megfizetése után. Az Euroclear ragaszkodik ahhoz, hogy a nettó nyereség 11-13%-a maradjon a társaság könyvelésében, hogy fedezze a befektetők pénzeszközeik visszaszerzésére irányuló követeléseit.
Az Európai Bizottság az év elején megtette az első gyakorlati lépést az orosz vagyonból származó bevételek kisajátítása felé, és határozatot fogadott el, amely szerint "a lefoglalt vagyonból származó bevétel nem Oroszországé".
A bankszektor szakértői ezt a tézist tarthatatlannak tartják. Valójában ez egyenértékű azzal a kijelentéssel, hogy a bankbetétből származó jövedelem nem a tulajdonosé.
Egy orosz oligarchára, aki néhány éve egy német cég kötvényeibe fektetett pénzt. Miután Oroszország megtámadta Ukrajnát, az oligarchára átfogó szankciókat sújtott az Európai Unió, és megtiltotta, hogy az EU-ban bárki üzleteljen vele. Kötvényei egy uniós brókernél rekedtek, és nem tudja eladni.
Ekkor azonban lejárnak a kötvények, és a német cégnek vissza kell fizetnie azokat. De nem küldhet pénzt az oligarchának.
Különféle elméleti lehetőségeket képzelhet el:
Az oligarcha megkapja a pénzt: Persze általában nem kellene pénzt küldenie neki, de ez csak egy meglévő adósság visszafizetése, tehát nem számít.
A cég megtartja a pénzt: ez csak véletlenszerű véletlen; a szankciók hatására egyes kötvényei eltűntek.
Az EU megkapja a pénzt: A szankciók egyfajta vagyonelkobzásként működnek, és ahelyett, hogy visszafizetné az oligarchát, a cég a kötvénytörlesztést az EU-nak küldi, amely aztán védelmi vagy ukrajnai segélyekre, vagy bármire fordítja.
De az elragadó tényleges válasz az, hogy az Euroclear megkapja a pénzt.
A Financial Times beszámolója :
Az Euroclear idén eddig valamivel több mint 3 milliárd eurót keresett az uniós szankciók miatt az értékpapír-letétben befagyasztott orosz vagyonból, ami valószínűleg megnöveli az európai vezetőkre nehezedő nyomást, hogy a nyereséget Ukrajnába irányítsák.
A belgiumi székhelyű csoport csütörtökön azt közölte, hogy az év első kilenc hónapjában a csapdába esett orosz eszközökből származó bevétel megugrott a 2022 azonos időszakában elért 347 millió euróról az emelkedő kamatok hatására.
A meredek emelkedés kényelmetlen az Euroclear számára, amely azóta, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök elrendelte Ukrajna teljes körű invázióját orosz eszközökön, mert az EU későbbi Moszkvával szembeni szankciói azt jelentik, hogy nem tud forrásokat áthelyezni az orosz bankokba. A brüsszeli székhelyű csoportnál napi több millió értékpapírügyletet követnek nyomon és rendeznek.
A belga kormány szerint körülbelül 197 milliárd eurónyi orosz vagyon rekedt az Euroclearnél. Ebből 180 milliárd euró az orosz jegybanktól származik, ami a nyugati szankciók által befagyasztott 300 milliárd dolláros jegybanki vagyon oroszlánrésze.
Valójában nem az Euroclear tartja meg a pénzt; csak arról van szó, hogy az Euroclear visszatartja a pénzt, amíg valaki ki nem találja, hogy mit kezdjen vele, és eközben befekteti a pénzt, és megtartja a keresett kamatokat.
Ami sok:
A szankciók egyik következménye, hogy a letiltott kamatszelvény-kifizetések és a szankcionált szervezeteknek járó visszaváltások készpénz felhalmozódását eredményezik az Euroclear Bank mérlegében.
2023. szeptember végén az Euroclear Bank mérlege éves szinten 45 milliárd euróval 164 milliárd euróra nőtt.
Az Euroclear szokásos eljárása szerint a készpénzegyenlegeket nem fizetik meg, és a készpénzegyenlegeket a hitelkockázat minimalizálása érdekében fektetik be. ... A készpénzegyenlegek újrabefektetése után fizetett kamat az Euroclear nettó kamatbevétele.
A 2023. szeptember 30-ig tartó kilenc hónapban az Oroszország által szankcionált eszközökből származó pénzmaradványok kamata kb. 3 milliárd euró. Az ilyen kamatbevételeket két tényező határozza meg: (i) az uralkodó kamatlábak és (ii) az Euroclear által befektetett készpénzállomány összege.
Vannak olyan pénzügyi vállalkozások, amelyek gigantikus készpénzkupacok mechanikus áthelyezéséből állnak a csővezetéken keresztül, és apró díjat szednek be az erőfeszítéseiért. Aztán időnként elakad a csővezeték, és a tiéd a hatalmas halom készpénz! Furcsa.
Ennek ellenére más válaszok is lehetségesek.
Az EU tisztviselői azon küzdenek, hogyan lehetne a legjobban felhasználni az európai pénzügyi rendszerben rekedt orosz eszközökből származó bevételt.
Azt fontolgatja, hogy az Euroclear által elért váratlan nyereséget Ukrajnának fordítja, az EU vezetői pedig csütörtökön tárgyalják a terveket. ...
Míg az EU a nyereséget igyekszik elkölteni, az Euroclear ellen Oroszország pert indít, hogy a pénz átadására kényszerítse.
Furcsának tűnik, hogy az Euroclear megtartja ezt a pénzt csak azért, mert a csövek visszatartottak.
A Putyin-rezsim vagyonának lefoglalásának ügye
Írta: Kristina Hook és Yonah Diamond
Az Ukrajna elleni teljes körű orosz invázió második évének felénél a világ túlságosan önelégültté vált a nemzetközi rend alapköve elleni támadást illetően. Ez rendkívüli kockázatokat rejt magában. Oroszország nemcsak hatalmas emberi szenvedést okozott Ukrajnának, hanem szándékosan hordóbombát küldött egyenesen a globális stabilitás legalapvetőbb elvein keresztül, súlyosbítva a globális élelmiszer- és környezetvédelmi válságokat. Eddig egyetlen intézkedés sem reagált megfelelően erre a tátongó szakadékra. Különösen az agresszióból és atrocitásokból származó orosz eszközök lefoglalása továbbra is elhanyagolt eszköz, annak ellenére, hogy ígéretes potenciálja felgyorsítja Oroszország visszavonulását, elősegíti Ukrajna fellendülését, és precedenst teremt a globális atrocitások és agresszió megelőzésére.
Míg a Globális Dél perspektívái eltérhetnek az elszámoltathatóság kérdésében,egyetértés van abban, hogy elsőbbséget élvez az Oroszország által Ukrajnában zajló háború jelentette globális fenyegetések megszüntetése, különösen az egyéb kihívásokra, például az éghajlat- és élelmezésbiztonságra gyakorolt hatások mérséklése és a nemzetközi rendszer reformja érdekében. igazságosabb erőviszonyok .A nagyhatalmak tartósan és egyenlőtlen módon alakították ki a második világháború korszakának nemzetközi rendszerének újjáépítését, és nincs olyan példa, amely élesebb volt, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Biztonsági Tanácsa előtti kontinentális szakadék . Ma Oroszországot általánosan elítéltékAz agresszió háborúja megnyitotta az ajtót egy valóban egységes, posztbirodalom válaszra, amely a múltbeli egyenlőtlenségek gazdasági ellenintézkedésekkel történő orvoslását célozza.
Martin Kimani kenyai ENSZ-nagykövet határozottan hangoztatta az orosz neoimperializmus leküzdésének és elrettentésének globális jelentőségét napokkal az Ukrajna elleni teljes körű inváziója előtt, 2022 februárjában. Az ENSZ Biztonsági Tanácsában tartott beszédében megrótta Vlagyimir Putyin orosz elnököt, hogy elutasította a diplomáciát, és katonai erőt alkalmazott a többoldalú normák „halálos ágyára” helyezésére.
Megválaszolatlan, példátlan orosz bűnök
Kimani felhívása, hogy őrizze meg a nemzetközi rendet, és azt a biztonságot, amelyet a nagy és kis országok számára egyaránt jelent, továbbra is megválaszolatlan. Átfogó válasz azonban nem tartható fenn Ukrajna egyedüli védekezési képességének katonai támogatásával. Ki kell egészíteni a gazdasági lehetőségek teljes skálájával, hogy nyomást gyakoroljanak Oroszországra a visszavonulásra, beleértve az érintett eszközök lefoglalását. A vagyonelkobzás programja jogi, erkölcsi és politikai okokból indokolt, és az ilyen akcióra már most is bővelkedik a többoldalú terv.
Először is, Oroszország agressziós háborúja egy éles és egyértelmű nemzetközi békeellenes bűncselekmény , amely pusztítást szabadít fel a globális rendre. A második világháború utáni rendszer minden hiányossága ellenére olyan intézményeket vezetett be, amelyeken keresztül a biztonság és a gazdasági aggodalmak a stabilitás és a kiszámíthatóság elvei köré csoportosultak. Még akkor sem kérdőjelezték meg magukat az állami szuverenitás és a területi integritás normáit – egészen mostanáig –, ha szembeszálltak velük. Oroszország ragaszkodik ahhoz, hogy el tudja csatolni és erőszakkal integrálni tudja Ukrajna nemzetközileg elismert területének öt különálló tartományát, bizonyítja a rezsim tágabb, katasztrofális birodalmi céljait .. Moszkva erőszakos fellépései kirívóan megsértik azokat a mögöttes nemzetközi normákat, amelyekre minden egyes biztonsági, monetáris, kereskedelmi és diplomáciai intézmény támaszkodik. Az agresszió bűneivel foglalkozó bíróságok növekvő elfogadása és az arra való összpontosítás annak felismerését tükrözi, hogy sürgős eljárást kell indítani és orvosolni kell a háború által okozott pusztítások kiváltó okát – ez a folyamat már folyamatban van Európában. Az Európai Unió Büntetőjogi Együttműködési Ügynöksége (Eurojust) júliusban nyitotta meg Hágában az Ukrajna elleni Agresszió Bűnüldözésének Nemzetközi Központját.
Másodszor, Oroszország úgy vívja támadásait Ukrajna ellen, hogy maximalizálja a civilek pusztítását és szenvedését, lábbal tiporva minden humanitárius elvet. Oroszország azon kísérlete, hogy megsemmisítse a védett ukrán nemzeti csoportot , nem puszta mellékhatás, hanem mozgató háborús stratégia. Míg a nyílt politikai erőszak kulcsfontosságú taktika, a Kreml a polgári és mezőgazdasági infrastruktúrát is célba veszi, az éhezést háborús fegyverként használja, hogy megtagadja az ukránok mindennapi létét támogató életkörülményeket, és aránytalanul nagy hatással van a gabonaexportjára támaszkodó fejlődő nemzetekre. A politikai döntéshozóknak minden rendelkezésre álló diplomáciai, gazdasági és politikai eszközt fel kell használniuk, hogy természetben reagáljanak ezekre az atrocitásokra.
Végül, Oroszország agressziós bûnein és szisztematikus atrocitásain túl az orosz uralkodó osztály megrögzött klepokratikus jellege megerõsíti a vagyonlefoglalások esetét. 2014-ben Karen Dawisha amerikai politológus „kleptokráciának” nevezte Oroszországot, a görög „tolvaj” és „uralom” kifejezéssel kombinálva a megrögzött, gyakorlatilag ellenőrizetlen nagy korrupció lehető legmagasabb fokát jelölve, amely egészen a fosztogatókig vezethető vissza. Vlagyimir Putyin főnök. Miközben a rezsim több száz milliárd dollár értékű kárt okozott Ukrajnában, a cimborakapitalista rendszer tovább működikuralkodó elit hálózatán keresztül, akik közintézményeket használnak fel masszív sikkasztásra. A törvényjavaslat most esedékes, az orosz vezetés saját, a szomszédja elleni erőszakos és terrorkampánya révén.
Igen, Oroszországnak Ukrajna elleni provokáció nélküli agressziós háborúja példátlan a modern korban. Mégis, több mint tizennyolc hónappal a roham után a kollektív nemzetközi válasz nem képes megfelelni a kihívásnak, és nyomást gyakorol Oroszországra, hogy irányt váltson. Az uralkodó nyugati megközelítés az Ukrajnába irányuló katonai segélyek folyamatos áramlását helyezi előtérbe, miközben az elrettentés elsődleges formáiként a regionális biztonsági és gazdasági szankciók terén példátlan együttműködésre támaszkodik. Magának a nemzetközi rendszernek a globális kárát azonban soha nem lehet megoldani olyan erőfeszítésekkel, amelyek elkerülik az összes rendelkezésre álló eszköz használatát.
Oroszország intézkedéseket tett, hogy felkészítse gazdaságát inváziójának következményeire, és az illegális pénzügyi hálózatok és a kereskedelem tartják fenn, amelyet olyan rezsimek töltenek be, mint Kína, Törökország, India, Fehéroroszország és mások Közép-Ázsiában. Egyes nyugati elemzők még mindig gazdasági növekedést vetítenek előre Oroszországban az idén. A politikai döntéshozóknak ezért meg kell vizsgálniuk további intézkedéseket, amelyek az orosz hadigépezet mozgatórugóit – finanszírozási és támogatási forrásait – célozzák. A szankcionált vagyon elkobzása a legfelelősebb politika e célok eléréséhez.
Mi legyen a következő
Bármilyen politikának, amely Oroszország elrettentésére törekszik, figyelembe kell vennie oligarchiájának – az ország legjövedelmezőbb iparágait irányító, Putyin státuszát és döntéshozatali jogait őrző, mélyen megrögzött lojalisták rendszerének – egyedülállóan klepokratikus természetét. birtokolt eszközök. A vagyonelkobzás megkísérlésekor az alapvető különbségtétel nem határozható meg szigorú magán- és állami szempontok mentén, hanem a háborút lehetővé tévő alapokat kell megcélozni, és meg kell védeni azokat az alapokat, amelyeket ténylegesen Oroszország belső fejlesztésébe fektetnek vagy fognak.
Szemléltetésképpen a Kreml idén megduplázta védelmi kiadásait, több mint 100 milliárd dollárra, ami az összes közkiadás egyharmada. Az államok azt a feltételezést kelthetik, hogy Oroszország teljes védelmi célú pénze a háborút támogatja, és ezért nemcsak befagyasztható, hanem lefoglalható. Az Európai Unió (EU), a hét többi országa (G7) és Ausztrália a becslések szerint 300 milliárd eurónyi orosz központi banki tartalékot befagyasztott; a központi bank eszközeit minden elkobzási programba bele kell foglalni. Ezeket az eszközöket legalább haladéktalanul át kell utalni egy nemzetközi alapba, hogy esetleges jóvátételi kifizetésre kerüljön sor. Ami az egyénre szabott szankciókat illeti, a többoldalú orosz Elitek, Meghatalmazottak és Oligarchák (REPO) Munkacsoport blokkolta vagy befagyasztotta.több mint 58 milliárd dollárnyi szankcionált vagyon, de a Kreml és a rezsim hűségesei megengedhetik maguknak, hogy vagyonuk töredékét átmenetileg visszatartsák. Az országoknak a szankcionált vagyon elkobzásával és a jóvátételi folyamat elindításával kell megerősíteniük ezeket a politikákat. Ez egyrészt növelné a nyomást a háború építészeire, másrészt a háború befejezését lehetővé tévőkre, és valós időben kárpótolná az áldozatokat. A célzott szankciók, vagyonlefoglalások és a külföldi befektetések megtagadása kombinált megközelítése elősegíti az egyének túlélését vagy disszidálását Oroszország különféle oligarchikus köreiben – a kommunikáció egyértelművé teszi, hogy a hetvenéves Putyin egy gazdasági albatroszt fog hagyni országára és cimboráira.
A célzott szankciók áttörést jelentenek az atrocitások megelőzésében, az elszámoltathatóságban és az elrettentésben, mivel azonnali költségeket rónak ki, és szűken szankcionálják a fő elkövetőket, nem pedig az ország polgárait. A nemzetközi bűncselekmények üldözésével való fenyegetés az elrettentés hatástalan formájának bizonyult. Amikor a külpolitikai válaszlépések fokozott büntetőjogi normákat vagy demokratikus alkotmányos garanciákat alkalmaznak olyan egyénekre, akik igazolhatóan támogatnak egy agressziós háborút, akkor a büntetlenség kultúráját tartják fenn.
Ha közelebbről megvizsgáljuk az elkobzás ellen óva intő fő érveket, akkor ezek vagy a nemzetközi szabályokba vetett vak hitről árulkodnak, amely teljesen elszakadt a valóságtól, vagy ami még rosszabb, egyszerűen csak egy füstháló a hatalmas pénzügyi érdekek védelmében. Aggodalomra ad okot az érintett polgárok és adófizetők körében az a tempó, amellyel a kormányok hajlandóak felgyorsítani a katonai szerepvállalást, mint az elrettentés elsődleges stratégiáját, összehasonlítva a javak elkobzását célzó, nem erőszakos intézkedések elfogadása felé irányuló mozgás stagnálásával. A vagyonelkobzás kétszeresen is fenntartható funkciót látna el az elkövetők megbüntetésében, miközben ezeket a pénzeszközöket további segítségnyújtásra és jóvátételre fordítaná.
Az elkobzási politika fő kihívásai azon bizonytalanság körül forognak, amelyet a nemzetközi pénzügyi és befektetési rendszerbe olthat. Tekintettel Kína helyzetére ebben a rendszerben, egyes közgazdászok aggodalmát fejezték ki amiatt, hogy az orosz állami vagyon lefoglalása olyan precedenst teremthet, amely Kína kilépéséhez vezethet az Egyesült Államok kincstári piacáról. Ezek az aggodalmak azonban alapvetően félreértik vagy figyelmen kívül hagyják a stabilitást és a pénzügyi piac kiszámíthatóságát fenyegető, az önkényes erőszak és agresszió által okozott sokkal nagyobb veszélyt. A Kínának szánt kereskedelem is megszakadtAz ukrajnai polgári infrastruktúra elleni orosz katonai erőszak miatt, és az egyértelmű diplomáciai üzenetek hangsúlyozhatják ezeket a rövid és hosszú távú valóságokat. Az erőszak alkalmazása által uralt világ eleve eltörli az elfogadott normák által irányított nemzetközi rend szövetét, minden országot érintő módon. A régi rendszer óvatos megőrzése kudarcot vallott, merészebb politikát követelt a nemzetközi rend alapjait fenyegető veszélyekkel szemben.
A katonai agresszió több mint bűncselekmény vagy a nemzetközi jog megsértése; ez a nemzetközi rend alapja elleni támadás. Ha az agresszió megfelelő válaszlépés nélkül megy végbe, és normává válik, akkor nem lesznek olyan nemzetközi szabályok, amelyek irányítanák a jövőbeni biztonsági kiszámíthatóságot, multilateralizmust és kereskedelmet. Amikor egy ilyen egyértelmű, sürgős és magát a rendszert fenyegető fenyegetéssel szembesülnek, az államoknak előnyben kell részesíteniük a rendszer összeomlásának megakadályozását, szemben azzal a téves hittel, hogy a tekintélyelvű rendszerek betartják a szabályokat. Ennek az érvelésnek arra is ösztönöznie kell a demokratikus államokat, hogy együttműködjenek a vagyonelkobzási politikák terén, a birtokolt vagyonbeli különbségek ellenére. Ez a jelentős százalékot birtokló Belgiumtól az Egyesült Államokig terjedő államokra vonatkozik, ahol jóval kevesebb.
A végrehajtó és a törvényhozó hatalom ebben a kivételes esetben úgy tudja felülkerekedni az elkobzási végzésekkel vagy jogszabályokkal szemben támasztott kihívásokat, hogy világos határvonalat húz az agresszió bűncselekménye előtt, amely a nemzetközi rendet fenyegető, egységes választ igénylő fenyegetés. Ez a politika szigorúan körülhatárolhatja a kiváltó kapcsolatot a szankcionált egyének vagy entitások és az agressziós cselekmények, valamint az agressziós cselekményekhez kapcsolódó „közpénzek” között. Az agresszió alapvető definíciója nemzetközileg elfogadott az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 3314 (XXIX) határozatában: „egy állam fegyveres erő alkalmazása egy másik állam szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége ellen”. A Nemzetközi Bíróság tovább jellemezteaz erőszak alkalmazásának tilalma „az Egyesült Nemzetek Alapokmányának sarokköve”.
Ebben a helyzetben az ENSZ Közgyűlése már négy határozatot fogadott el , amelyek egyértelműen elismerik Oroszország felelősségét az agresszióért, és egy további határozatot, amely jóváhagyta az Oroszország által Ukrajnában okozott károk nemzetközi nyilvántartását az esetleges jóvátétel érdekében. Ezen pártatlan, tekintélyes határozatok mindegyike alátámaszthatja a nemzeti jogszabályokat vagy végrehajtó intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik az elkövetőkkel és a tettesekkel kapcsolatos vagyon elkobzását. A hivatkozás szerint kulcsfontosságú problémaaz elkobzás körül a devizatartalékok esetleges kivonása az amerikai bankokból. Az agresszióra korlátozódó törvényjavaslat vagy végrehajtási rendelet értelmében azonban a külföldi szereplők biztosítottak lennének arról, hogy pénzeszközeik és befektetéseik biztonságban vannak az Egyesült Államok pénzügyi rendszerében, mindaddig, amíg nem követik el az agresszió bűncselekményét. Ha a törvényeket tágabban fogalmazzák meg a visszaélések és atrocitások áldozatainak védelmében, az előrelépést jelentene, mert a rezsimek kivonnák a pénzüket attól tartva, hogy megvizsgálják emberi jogi adataikat.
Mások azzal érvelnek, hogy az elkobzás kölcsönös bánásmódhoz vezet, ami növeli a külföldi vagyon kockázatát. Azonban itt is kisebb a kockázat, mint egy biztosíték, amely elválasztja egy ország eszközeit és befektetéseit a katonai agresszióban vagy a tömeges atrocitásokban való bűnrészességtől. Ezen túlmenően ezek az eszközök már veszélyben vannak a tekintélyelvű rendszerekben, amelyek nem rendelkeznek független bíróságokkal vagy bármilyen védelemmel az önkényes lefoglalás ellen. A Kreml például a közelmúltban 10 százalékos adót vezetett be az országból kilépő vállalatokra, valamint rendkívüli adót az orosz vállalatok többletnyereségére – a háborús erőfeszítésekre átirányított pénzt.
A nemzetközi jogászok az „állami” vagyonhoz kapcsolódó szuverén immunitás kérdését is felvetették , vagy azzal érvelnek, hogy minimális precedensek vannak az elkobzás támogatására. A nemzetközi jog azonban feljogosítja a károsult államokat arra, hogy egyoldalú ellenintézkedéseket tegyenek, amelyek egyébként sértenék a nemzetközi jogot, beleértve a mentelmi jog elveit is, hogy egy másik államot kötelezettségei teljesítésére késztessenek. Ebben az esetben minden államot megsért a támadóháború ( erga omnes megsértése, amely a nemzetközi közösség egészét érinti), és ezért jogosult ellenintézkedéseket tenni állami vagyon elkobzása formájában, hogy rávegye Oroszországot agressziójának befejezésére vagy teljesítésére. kártérítési kötelezettsége Ukrajnának.
Egyesek tévesen érveltek amellett, hogy az ellenintézkedéseket visszafordítható módon kell meghozni, ami kizárja a végleges elkobzást az olyan félig tartó intézkedések javára, mint a vagyon befagyasztása. A nemzetközi jog azonban nem az ellenintézkedések szó szerinti visszafordítását követeli meg, hanem a nemzetközi jog szerinti szokásos kötelezettségek újrakezdését. Itt ezeket a kötelezettségeket Oroszország agressziója menthetetlenül megváltoztatta, és további kötelezettsége lett az okozott sérülések teljes megtérítésére, amelyet részben elkobzott vagyonnal lehet teljesíteni.
Anton Moiseienko, a célzott szankciók vezető szakértője a szerzőknek adott interjújában kijelentette: „az ellenintézkedések törvénye lehetővé teszi, hogy más államok lefoglalják Oroszország vagyonát Ukrajnának az agresszió által okozott károk megtérítésére vonatkozó kötelezettségük teljesítése érdekében, mindaddig, amíg ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy Ukrajna egészét tegyék, ahelyett, hogy Oroszországot büntetnék.”
Ráadásul a nemzetközi jog formálása egy folyamatos folyamat, amelyet az opinio juris és az állami gyakorlat alakít ki a világ ügyeinek esetlegességei alapján.
Kanada például már bejelentette26 millió dollár elkobzását kéri a Roman Abramovics orosz oligarcha tulajdonában lévő cégtől az új jogszabály értelmében, amely lehetővé teszi a szankcionált vagyon elkobzását és újrahasznosítását az érintett állam újjáépítése, a béke és biztonság helyreállítása vagy az áldozatok kártérítése céljából. Az Egyesült Államoknak lehetősége van arra, hogy kövesse Kanada példáját az esetleges nemzetközi konszenzus szellemében azáltal, hogy egy elkobzási programot fogad el hatékony és fenntartható külpolitikai válaszként vagy ellenintézkedésként az agresszió és a tömeges atrocitások ellen, építve a KleptoCapture feladata által már megkezdett munkára . Kényszerítés.
Pragmatikai megfontolások
E vagyon elkobzásának elmulasztása nemcsak gyengeséget és engedékenységet vetít előre, hanem nagylelkű váratlan meglepetést is ad az oligarcháknak, az elkövetőknek és a korrupt tisztviselőknek, akik már most is kibújnak a titkolózás mögött álló szankciók alól .az offshore pénzügyi hálózatok és az állami és magánvagyon közötti kiskapuk kiaknázására szolgáló terv ebben az egyedülállóan kleptokratikus kontextusban. Az az érv, hogy az elkobzás aláássa a diplomáciai megoldás biztosítására irányuló erőfeszítéseket, szintén alaptalan, tekintettel arra, hogy az orosz rezsim egyértelműen elutasítja a diplomáciát a nyers erő mellett. Ahol a jóhiszemű diplomácia nincs szóban, az Egyesült Államok csak törvényes és teljesen legitim intézkedésekkel tud hatékonyan válaszolni, amelyek nyomást gyakorolnak Oroszországra, hogy változtasson magatartásán. Az az aggodalom, hogy a vagyonelkobzás eszkalációhoz vezetne, még gyengébb, különösen a már meglévő elrettentő katonai és védelmi politikákkal szemben.
Ezt a szükséges folyamatot kifinomult és felelősségteljes módon lehet végrehajtani – az elkobzott pénzeszközöket összekapcsolva a rezsimet és annak hadigépezetét támogató kulcsfontosságú pénzügyi folyamatokkal. A fontos technikai kérdéseket, beleértve az „eszköz” jogi meghatározását és a befektetési érdekeltség lefoglalását, jogalkotási vitán keresztül lehet bevonni, lehetővé téve a Kongresszusnak, hogy az egyes oligarchák fellebbezési jogait a Legfelsőbb Bíróságon keresztül irányítsa, nem pedig számos egyéni kihívást. A gyors mozgás előnyével a célzott végrehajtói fellépések a szuverén immunitási aggályok által felvetett problémákat is megkerülhetik. Oroszország agressziós háborúja nemzet- és nemzetközi biztonsági kérdés, amely gyors, határozott fellépést igényel a finanszírozásra irányulva, és törvénybe és politikába is belefoglalva.
A tömeges erőszakot büntetlenül elkövető rezsimeket finanszírozó vagy támogató folyamatos pénzügyi áramlások nem csak Oroszország Ukrajna elleni háborújára jellemzőek. Ha az Egyesült Államok és a hasonló gondolkodású országok komolyan gondolják, hogy költségeket rónak ki egy agressziós háború megvívására és az ezzel járó felbecsülhetetlen emberi szenvedésre, olyan politikákat és jogszabályokat kell végrehajtaniuk, amelyek közvetlenül az elkövetők eszközeit, finanszírozását és indítékait veszik célba. Oroszország kirívó agressziós háborúja rávilágít arra, hogy sürgősen végre kell hajtani az ilyen politikákat a nemzetközi jogrend védelme és a Kreml által romokban hagyott újjáépítése érdekében. ------------
Az Orosz Föderáció Svájcban befagyasztott magánvagyonának összege elérte a 8,6 milliárd dollárt
A Svájcban befagyasztott orosz magánvagyon összege 8,6 milliárd dollár – közölte Fabian Mayenfisch, a svájci gazdasági államtitkárság szóvivője. 2022 decemberében a svájci hatóságok körülbelül 8 milliárd dollárra becsülték az alapok összegét. „Folyamatosan jelennek meg új letiltott vagyontárgyak, másokat pedig feloldanak – ez annak köszönhető, hogy pontosításaink szerint a forrásokat nem szabad zárolni. Néha a bankok elővigyázatosságból zárolják az alapokat” – magyarázta Mayenfish úr a RIA Novostinak.
Tisztázta: Svájc nyomon követi az Európai Unióban (EU) folyó vitát arról, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja eszközeit Ukrajna helyreállítására fordíthatják. Azt nem részletezte, hogy a svájci hatóságok csatlakoznak-e ehhez a kezdeményezéshez.
Az Európai Bizottság beszélt arról, hogy megvannak a jogi lehetőségek az Orosz Föderáció befagyasztott vagyonának elkobzására és Ukrajnába történő átszállítására.
A Bloomberg szerint azonban az EU arra a következtetésre jutott , hogy nem tud törvényesen lefoglalni minden orosz vagyont.
Az Európai Központi Bank is figyelmeztetett azokra a kockázatokra, amelyekkel Európának ebben az esetben szembe kell néznie.
Júliusban a holland hatóságok megerősítették , hogy az EU még nem áll készen az Orosz Föderáció befagyasztott vagyonának elkobzására. -------
2023.06.04.
Az Európai Bizottság bejelentette, hogy az EU 207 milliárd eurónyi orosz eszközt befagyasztott
Didier Reynders igazságügyi biztos elmondta, hogy az EB továbbra is tárgyal annak lehetőségéről, hogy a befagyasztott orosz vagyonból származó bevételt Ukrajna helyreállítására fordítsák. Reynders úr szerint az Európában zárolt orosz eszközök összege 207 milliárd euró.
„Az Európai Bizottság tárgyalja annak lehetőségét, hogy az Európában befagyasztott, 207 milliárd eurós orosz eszközökből származó bevételt, beleértve az Orosz Föderáció Központi Bankjának eszközeit is, Ukrajna helyreállításának finanszírozására fordítsák” – mondta Reynders egy hágai sajtótájékoztatón (idézi a TASS ) . Elmondása szerint az Európai Bizottság évente legfeljebb 3 milliárd euró bevételére számít ilyen módon.
2022 októbere óta az EU Tanácsának jogi szolgálata olyan mechanizmust dolgoz ki, amely lehetővé teszi az Orosz Bank zárolt eszközeinek felhasználását Ukrajna helyreállítására. Alexandre de Croo belga miniszterelnök szerint Oroszország befagyasztott európai eszközeinek 90%-át az ő országában tárolják , mivel az Euroclear értéktár Belgiumban található.
Észtország már elkészített egy jogi rendszert, amely lehetővé teszi a befagyasztott orosz eszközök felhasználását Ukrajna megsegítésére .
Különféle becslések szerint az ellenségeskedés által Ukrajnának okozott kárt 400-700 milliárd dollárra (365-640 milliárd euróra) becsülik.
A Bloomberg beszámolója szerint az EU nem talált jogi alapot a vagyon teljes elkobzására.
Eközben június közepén Oleg Usztenko, az ukrán elnök gazdasági tanácsadója azt mondta , hogy Ukrajna a zárolt orosz vagyon egy részét az államadósság törlesztésére fordíthatja.
Svájc jóváhagyja az Oroszország elleni 11. uniós szankciócsomag által bevezetett korlátozások egy részét
Svájc csatlakozik a magánszemélyek és jogi személyek elleni szankciókhoz az Oroszország elleni 11. uniós szankciócsomagban. Erről a svájci kormány hivatalos honlapján számoltak be .
„Svájc átveszi azokat a szankciókat további személyek és szervezetek ellen, amelyeket az Európai Unió (EU) 2023. június 23-án fogadott el a 11. szankciócsomag részeként” – áll a közleményben.
A csomagban szereplő magánszemélyek, cégek és szervezetek svájci vagyonát zárolják, és a Gazdasági Államtitkársághoz (SECO) utalják át. Magánszemélyeknek tilos az áruk belépése és átszállítása Svájcba.
A változások ma, június 28-án, moszkvai idő szerint 19 órakor lépnek hatályba.
A jelentés megjegyzi, hogy Svájc csak azokhoz a szankciókhoz csatlakozik, amelyeket júniusban hagytak jóvá magánszemélyek és jogi személyek ellen.
A 11. csomag fennmaradó intézkedéseinek meghozataláról még augusztus vége előtt döntenek.
A 11. uniós csomag 71 magánszemély és 33 orosz vállalat és szervezet elleni szankciókat tartalmaz .
Különösen azok az emberek és szervezetek vannak szankciók hatálya alatt, amelyek „az ukrán gyerekek illegális deportálását támogatják Oroszországba”. A szankciók közé tartoztak az orosz katonák és az állami média vezető képviselői, valamint a Wagner PMC tagjai is.
Az Oroszország elleni 11. szankciócsomag 70 magán- és 30 jogi személy elleni korlátozó intézkedéseket, a Druzsba olajvezeték északi ágát, valamint az Oroszországból érkező pótkocsik behozatalának tilalmát tartalmazza. Az előző, 10. szankciócsomagot február 25-én vezette be az EU. Ezután a korlátozások az Emberi Jogi Tanács képviselőjét, Valerij Fadejevet, Tatyana Moszkalkova ombudsmant, Leonid Roshal orvost, valamint az Alfa-Bank-ot, a Rosbankot és a Tinkoff-Bank-ot érintették. Összesen 87 magánszemély és 34 jogi személy esett a szankciók hatálya alá.
2023.06.27., 19:10
Az EKB sürgeti az európai bankokat, hogy sürgessék az oroszországi kilépést
Az Európai Központi Bank (EKB) felszólította az EU-tagállamok Oroszországban működő hitelintézeteit, hogy siessék az Orosz Föderáció elhagyását – mondta Andrea Ernia, az EKB Felügyelő Bizottságának vezetője az Európai Parlament képviselőinek írt levelében.
Enria úr szerint az EKB felszólította a bankokat, hogy fogadjanak el egyértelmű ütemtervet az orosz üzleti életből való kilépéshez, valamint rendszeresen számoljanak be a megtett intézkedésekről a szabályozó hatóságnak és irányító testületeiknek. „Többször és nyilvánosan is kifejeztem aggodalmamat amiatt, hogy a bankok kiábrándítóan csekély előrelépést értek el az orosz piacon folyó műveletekből eredő kockázatok csökkentésében” – mondta Enria úr az EP-képviselőknek írt levelében (a levél a Bloombergtől érhető el ) . A Felügyelő Bizottság vezetője által idézett EKB szerint 2022-ben az európai bankok 37%-kal csökkentették jelenlétüket az orosz piacon. A Bloomberg és a JPMorgan közös értékelése szerint az idei év első negyedévében az uniós bankok 45 milliárd eurónyi tőkével voltak veszélyeztetve Oroszországban, ebből az összegből a legnagyobb részesedése az osztrák Raiffeisen Bank International (RBI)é, amelynek orosz
A tőke több mint 20 milliárd euró az ügynökség szerint.
Az ukrán állami tulajdonú Naftogaz energiavállalat perben hozott bírósági ítéletének végrehajtása keretében az Egyesült Államokban és más országokban lefoglalt orosz eszközök lefoglalása retorziókhoz vagy megtorló lépésekhez vezethet az Egyesült Államok kormánya vagy vállalati vagyonával szemben, amelyeket Oroszországban hajthatnak végre, – mondták a Vedomosti által megkérdezett ügyvédek.
A Naftogaz és a csoport további öt vállalata keresetet nyújtott be az Egyesült Államok kerületi bíróságához a Columbia kerületben, hogy hajtsák végre az 5 milliárd dollár Oroszországtól a Krímben okozott károk és elveszett vagyon megtérítésére vonatkozó bírósági ítéletét – közölte az energiavállalat június 23-án. .
Oles Gruzdev, a Forward Legal ügyvédje megjegyezte, hogy a bíróság nemcsak az arany valutatartalékaira, hanem az orosz állami vállalatok vagyonára is végrehajthatja a vagyon visszaszerzését.
Azonban egy olyan lépés, mint a szuverén állami immunitás figyelmen kívül hagyása, súlyos negatív következményekkel járna az úgynevezett retorziókkal kapcsolatban – jegyezte meg.
"A retorziók válaszkorlátozások a következő logikával:
- ha például az Egyesült Államok lefoglalja Oroszország vagyonát és orosz vállalatokat az Egyesült Államokban, akkor Oroszországnak joga van lefoglalni az Egyesült Államok [kormánya] és amerikai vállalatok oroszországi tulajdonát. – magyarázta Gruzdev.
Szerinte egy ilyen megközelítést ki lehetne terjeszteni minden olyan külföldi joghatóságra, amely elméletileg eltérhet a szuverén állami immunitás elvétől, azaz az EU-ra, az Egyesült Királyságra, Ausztráliára stb.
"Éppen a retorziók kérdése az, ami eddig visszatartotta a nyugati államokat attól, hogy engedélyezzék a területükön található orosz vagyon lefoglalását" - tette hozzá az ügyvéd.
2023.06.23., 08:53 A Naftogaz Ukraine arra számít, hogy 5 milliárd dollárért orosz eszközöket kap más országokban
A Naftogaz Ukraine beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Kerületi Bíróságához 5 milliárd dollár visszaszerzése érdekében Oroszországtól, a cégcsoport további öt cége csatlakozott a perhez. A Naftogaz arra számít, hogy ezt az összeget más országokban lévő orosz eszközökből is be tudja szerezni.
„Mivel Oroszország önként nem fizette ki a Naftogaznak a választottbírósági határozatban biztosított összeget, szándékunkban áll minden rendelkezésre álló mechanizmust felhasználni a pénzeszközök visszaszerzésére. Most ezen dolgozunk az Egyesült Államokban és más céljogrendszerekben” – mondta Alekszej Csernisev, a Naftogaz csoport vezetője A társaság kifejtette, hogy az 1958-as New York-i Egyezménynek megfelelően jár el, amely szerint jogában áll "megkezdeni a határozatok elismerésének és végrehajtási eljárásának engedélyezését azon államok területén, ahol orosz eszközök találhatók. " A Naftagaz ugyanakkor biztosítja, hogy a per kamatai mindaddig felhalmozódnak, amíg Oroszország ki nem fizet 5 milliárd dollárt.
Áprilisban a hágai bíróság arra kötelezte Oroszországot, hogy fizessen 5 milliárd dollár kártérítést a Naftogaznak a krími létesítményekért, amelyeket az állami vállalat elveszített, miután a félsziget 2014 tavaszán az Orosz Föderáció része lett. A bíróság úgy döntött, hogy az összegnek meg kell egyeznie az eszközök kisajátítás előtti valós piaci értékével. A Krím Oroszországhoz csatolása előtt a Naftogaz számos nagy vagyonnal rendelkezett a félszigeten, köztük a Chernomorneftegaz leányvállalata, amely évente mintegy 1,6 milliárd köbméter gázt termelt, földalatti tároló, gázvezeték-rendszer és két tengeri fúróplatform. .
A Kreml közölte , hogy orosz szakértők elemzik a hágai bíróság döntését, majd az orosz fél dönt a további lépéseiről
60 milliárd eurót ígértek Ukrajna újjáépítésére https://www.aljazeera.com/
A külföldi adományozók 60 milliárd euró (66 milliárd
dollár) új pénzügyi támogatást ígértek Ukrajnának – közölte az Egyesült
Királyság, miután véget ért a háború sújtotta ország újjáépítésének
finanszírozását célzó nemzetközi konferencia.
"Nem terveztük, hogy ez egy adományozói
konferencia lesz. Ennek ellenére ma ezen a konferencián bejelenthetjük, hogy
összesen 60 milliárd euróval támogatjuk Ukrajnát" – mondta James Cleverly,
az Egyesült Királyság külügyminisztere, aki a találkozónak adott otthont.
"Ez biztosítja számunkra azt a középtávú,
kiszámítható támogatást, amely felszabadítja azt a makrogazdasági stabilitást,
amelyre Ukrajnának szüksége van" – mondta, hozzátéve, hogy az
erőfeszítések most "a magánszektor hatalmas potenciáljának" felszabadítására
összpontosítanak.
"Ukrajna újjá fog épülni, de egyedül nem megy,
ezért együtt, kormányokként, nemzetközi szervezetekként, vállalkozásokként, a
civil társadalom képviselőiként megmutattuk Ukrajnának és az ukrán népnek, hogy
mellettük állunk" – tette hozzá.
2023.06.21., 22:30 Kommerszant Egy Ukrajna helyreállításáról szóló konferencián milliárdokat ígértek neki, köztük oroszt is
A nyugati kormányok, üzleti és nemzetközi szervezetek képviselői Londonban gyűltek össze egy Ukrajna helyreállításáról szóló konferencián.
A Kijevnek nyújtott katonai segítségnyújtásra fókuszált események többségétől eltérően a londoni helyszínen elsősorban az ország újjáépítését szolgáló beruházásokról volt szó.
Különféle becslések szerint a katonai műveletek által okozott kárt már most 400-700 milliárd dollárra becsülik, a végösszeg előrejelzésére azonban senki nem vállalkozik.
Kijev szövetségesei abban bíznak, hogy ha eljön az ideje, "Oroszország fizet" Ukrajna helyreállításáért, miközben ők maguk készek támogatni azt.
Az Európai Bizottság vezetője, Ursula von der Leyen teljesen biztos abban, hogy a Nyugat kötelessége "beruházni ebbe . Szerdán diplomaták, politikusok, üzletemberek és nemzetközi szervezetek alkalmazottai gyűltek össze Londonban az Ukrajna helyreállításáról tartott konferencián. A kétnapos rendezvényen több mint 50 ország képviselői vettek részt. Körülbelül ugyan ennyien mennek el az Ukrajna védelmével foglalkozó kapcsolattartó csoport Ramstein formátumú üléseire.
Ezúttal azonban Ukrajna támogatásának nem katonai vonatkozásairól volt szó.
A Világbank szerint több mint 400 milliárd dollárra lesz szükség a konfliktus következményeinek felszámolására, Kijev szerint a szükséges összeg már meghaladja a 700 milliárd dollárt.
Hogy végül mennyibe kerül, azt senki sem tudja megmondani, hiszen egy békés település nem is látszik a láthatáron.
Ezt ismét megerősítik Volodimir Zelenszkij ukrán elnök szavai, aki június 21-én azt mondta, hogy még ha az Ukrán Fegyveres Erők ellentámadása el is bukik, Ukrajna nem fogja befagyasztani a konfliktust.
Így vagy úgy, a szövetségesek azt kérik, hogy ne várják meg az ellenségeskedés végét, hanem fektessenek be most az ukrán gazdaságba és infrastruktúrába.
A nyugati országok ugyanakkor abban reménykednek, hogy a jövőben képesek lesznek Oroszországot rákényszeríteni Ukrajna helyreállítására. Így a fórum házigazdája, Rishi Sunak brit miniszterelnök azt mondta: "Nyilvánvalóan Oroszországnak fizetnie kell... Szövetségesekkel együtt dolgozunk azon, hogy feltárjuk az orosz vagyon felhasználásának legális módjait." „Legyünk őszinték: Oroszország az oka az ukrajnai pusztításnak. És végül Oroszország fizetni fog Ukrajna helyreállításáért” – támogatta Sunak urat Anthony Blinken amerikai külügyminiszter.
Noha a londoni konferencián Denys Shmyhal ukrán miniszterelnök bejelentette, hogy „becsületes mechanizmust” készítenek 500 milliárd dollárnyi befagyasztott orosz vagyon elkobzására, a Nyugat most nem számol komolyan az Orosz Föderáció forrásainak bevonásával.
Szó szerint ugyanazon a napon a Bloomberg egy uniós jelentésre hivatkozva arról számolt be, hogy miután megvizsgálta az Orosz Föderáció Központi Bankjának több mint 219 milliárd dollárnyi, az Európai Unióban befagyasztott eszközállományának felhasználási lehetőségeit, Brüsszel arra a következtetésre jutott, hogy nincs jogalap e pénzeszközök teljes elkobzására. Az európai tisztviselők szerint csak annyit lehet tenni, hogy valamilyen módon átutalják a „váratlan befektetési bevételt”, vagyis a befagyasztott eszközökből származó nyereség egy részét. A Bloomberg szerint azonban a befagyasztás óta körülbelül 750 millió eurót tettek ki az ilyen nyereségek, és ez az összeg természetesen közel sem elegendő Ukrajna helyreállítási szükségleteinek fedezésére.
Csak Kijev "sürgős szükségletei" az idén 14 milliárd dollárt tesznek ki a Világbank szerint.
Ekkora összegre a nyugdíj kifizetésére, az egészségügyre, az orvosok és tanárok fizetésére, valamint a „gazdaság működése szempontjából kritikus fontosságú” infrastruktúra sürgős javítására van szükség. Ezért, mint Anthony Blinken hangsúlyozta, a szövetségeseknek már most „támogatniuk kell az ukrán népet, amely a legnagyobb áldozatokat hozza országa védelméért, helyreállításáért és újra gondolásáért”.
Rishi Sunak dolga volt, hogy sürgesse a szövetségeseket, amikor bejelentette, hogy Nagy-Britannia 3 milliárd dollár értékű hároméves hitelgaranciát nyújt Ukrajnának a Világbanktól.
Ezt az impulzust támogatta Anthony Blinken, aki bejelentette, hogy az Egyesült Államok 1,3 milliárd dollárt különít el az ország energiarendszerének helyreállítására, az ipar segítésére, a vasutak, a kikötők, a közlekedési infrastruktúra korszerűsítésére, valamint a korrupció elleni küzdelem elektronikus rendszereinek fejlesztésére. Az Európai Beruházási Bank úgy döntött, hogy mintegy 917 millió dollárt fektet be iskolák, kórházak, közlekedési infrastruktúra, vízellátás és kiberbiztonsági rendszerek felújításába.
Annalena Berbock német külügyminiszter 416 millió dollárt ígért "mindenre, a generátoroktól kezdve az élelemig és a sátrakig azok számára, akik elvesztették otthonukat".
Spanyol kollégája, Jose Manuel Albarez Madrid nevében ígéretet tett arra, hogy 272,9 millió dollárt utal át Ukrajnának, amelyből 7,6 millió dollárt az iskolák óvóhelyekkel való felszerelésére, a szexuális erőszak áldozatainak támogatására és a mobil klinikák inkubátorokkal való ellátására fordítják az újszülöttek számára.
Catherine Colonna francia külügyminiszter további 43,6 millió dollárról beszélt a kritikus infrastruktúra, az egészségügyi létesítmények helyreállítására és az energiarendszer felkészítésére a következő télre.
Kanada pedig úgy döntött, hogy 10 millió dollárral támogatja a Kahovskaya vízerőmű lerombolásának áldozatait, valamint 20 millió dollárt különít el hosszú távú projektekre, amelyek célja a klímaváltozás elleni küzdelem és a nemek közötti egyenlőség elveinek a társadalomban való előmozdítása.
Egyrészt a konferencia első napján bejelentett összegek jelentéktelennek tűnhetnek a Világbank, és még inkább Kijev becslései alapján. Másrészt, ahogy Denis Shmygal beszédéből az következik, a londoni konferencia minimális feladata közvetlenül 6 milliárd dolláros kötelezettségek teljesítése, ami nem elegendő az ország gazdaságának támogatásához a következő 12 hónapban. Így június 22-én a nap végére a szövetségesek biztosan begyűjtik ezt az összeget.
Sőt, az Európai Bizottság vezetője, Ursula von der Leyen szerint mindazok, akik Londonban összegyűltek, "kötelesek befektetni ebbe az álomországba - Ukrajnába, amely az Európai Unió tagjává válik".
Von der Leyen asszony előző nap bejelentette, hogy a következő négy évre 50 milliárd eurós nem katonai támogatást osztanak ki Ukrajnának. Így ez a pénz önmagában már elegendő Kijev "sürgős szükségleteinek" fedezésére. Igaz, átvételük feltételéül Brüsszel további reformok végrehajtását tűzte ki, amelyek lehetővé teszik Ukrajna számára, hogy megfeleljen a nyugati normáknak.
Volodimir Zelenszkij, aki egy londoni konferencián videolinken beszélt és interjút adott a brit BBC-nek , egyértelműen tisztában volt ezekkel a követelményekkel, és biztosította, hogy Ukrajna reformokkal fog foglalkozni.
Szerinte nem csak a helyreállításról van szó, hanem "Ukrajna átalakításáról". „Ez országunk digitalizálása, ez egy korrupcióellenes reform… Fontos, hogy az igazságszolgáltatás reformján dolgozzunk, együttműködjünk a partnereinkkel, hogy Ukrajna vonzó legyen a befektetések számára a háború után… Ukrajna más lesz, átalakul. Az egyetlen dolog, ami nem fog változni, az a népünk ereje” – biztosította az ukrán vezető.
A konferencia résztvevőihez fordulva a következőket mondta: „Sokkal több országot építünk. Olyanná építjük a világot, amilyen lesz generációnk életében és utánunk. Békés lesz? Stabil lesz? Demokratikus lesz? Ez mindannyiunktól függ."
Moszkvában nem kommentálták a szövetségesek díjait az ukrán gazdaság támogatására.
Egy héttel korábban azonban Vlagyimir Putyin orosz elnök az ukrajnai gazdasági helyzetet értékelve felvetette, hogy a gabonaüzletből származó bevételen kívül nincs más devizabevétel Ukrajnának – "minden más gyakorlatilag összeomlott".
Tavaly év végén pedig Putyin úr azt jósolta, hogy Ukrajnának "hamarosan semmije nem lesz, minden csak szórólapok formájában lesz – és pénz, meg fegyver, és lőszer, csak szóróanyag
Bloomberg: Az EU nem talált jogi alapot az orosz vagyon elkobzására
Az Európai Unió (EU) arra a következtetésre jutott, hogy jogilag nem tudja teljesen elkobozni a befagyasztott orosz vagyont. Ehelyett az EU ezeknek az alapoknak az ideiglenes felhasználására kíván koncentrálni – írja a Bloomberg egy uniós jelentésre hivatkozva.
A dokumentum szerint az EU továbbra is vizsgálja, hogy az Orosz Központi Bank több mint 200 milliárd eurót (219 milliárd dollárt) hogyan lehet felhasználni és Ukrajnába küldeni. Az alapok nagy része az Euroclear európai letétkezelőben van, amelynek a befagyasztott orosz eszközökből származó nyeresége már elérte a mintegy 750 millió eurót. Az EU vezetői várhatóan a jövő heti brüsszeli találkozón egyeztetnek a kérdés kezeléséről. Az EU-munkacsoport arra a következtetésre jutott, hogy "nincs hiteles jogi mechanizmus, amely lehetővé tenné a befagyasztott vagy lefoglalt vagyonok elkobzását kizárólag azon az alapon, hogy uniós szankciók hatálya alá tartoznak". Ehelyett az EU azt fontolgatja, hogy „váratlan befektetési bevételt” ad át Ukrajnának. Feltételezhető, hogy az orosz vagyonnal rendelkező vállalatok, amelyek nagy nyereséghez jutnak és ezeket az alapokat befektetik, kötelesek „jelentős összeget” átutalni az EU-nak. Szakértők úgy vélik, hogy ez csökkenti a blokk jogi kockázatát, mert az EU nem fogja közvetlenül kezelni őket. A dokumentum szerint egy ilyen modell "nem befolyásolja a pénzügyi stabilitást, megőrzi az érintett vállalatok üzleti modelljét, és adózási szempontból igazságos lesz".
Több nagy külföldi bank aggódik amiatt, hogy az orosz eszközök kisajátítása „oda vezethet, hogy Moszkva bosszút áll” az országban maradó külföldi cégeken – mondták a Bloombergnek források. Az ügynökség egyik beszélgetőpartnere szerint attól tartanak, hogy az orosz hatóságok "megnehezíthetik a külföldi bankok életét, és célba veszik helyi munkatársaikat".
Az Európai Központi Bank a múlt héten arra figyelmeztetett , hogy a befagyasztott orosz eszközökből származó nyereség Ukrajna újjáépítésére való felhasználásaalááshatja az euróba, mint globális fizetőeszközbe vetett bizalmat.
A szankciók miatt mintegy 300 milliárd dollárnyi orosz tartalékot befagyasztottak. Elemzők szerint a Nyugatnak eddig mindössze 80-100 milliárd dollárt sikerült belőlük találni.
Az Európai Bizottság (EB) bejelentette , hogy megvannak a jogi lehetőségek az Orosz Föderáció befagyasztott vagyonának elkobzására és Ukrajnának történő átadására. Az EB a tervek szerint még idén nyáron hivatalos javaslatot tesz az ezekből az eszközökből származó bevételek felhasználására. A G7-országok ígéretet tettek arra , hogy a konfliktus végéig nem oldják fel őket Kijev javára.
--------------
Az aranykincseknek Ukrajnába kell kerülniük, nem a Krím-félszigetre – írja a legfelsőbb holland bíróság
AMSTERDAM, június 9. (Reuters) – A külföldön kiállított ókori krími aranyműtárgyakat Ukrajnába kell visszavinni, nem pedig az Oroszország
által 2014-ben annektált Krím-félszigetre – döntött pénteken a holland legfelsőbb bíróság, véget vetve a kincsek körüli hosszú és keserű vitának. .
Több mint ezer ókori tárgyat, köztük egy tömör arany szkíta sisakot és egy arany nyakdíszt a Krímből, kölcsönöztek az amszterdami Allard Pierson múzeumnak, amikor Moszkva elfoglalta Ukrajnától a félszigetet.
Amikor a kiállítás véget ért, mind Ukrajna, mind a jelenleg orosz ellenőrzés alatt álló területen lévő múzeumok kijelentették, hogy jogaik vannak a műtárgyakhoz, és igényt tartottak rájuk.
Nem tudta, mit tegyen, a holland múzeum raktárban tartotta a műveket a végső jogi döntésig.
"Ez a döntés véget vet ennek a vitának. Az Allard Pierson Múzeumnak vissza kell adnia ezeket a művészeti kincseket Ukrajna államnak, nem pedig a krími múzeumoknak" - áll a pénteki ítéletben, amely megerősítette az alsóbb fokú bíróság 2021-es döntését.Vodimir Zelenszkij ukrán elnök a holland "a nemzetközi jog védelmében való vezető szerep példájának" nevezte a döntést. Egy tweetben köszönetet mondott Mark Rutte holland miniszterelnöknek a "szkíta arany" tervezett visszaadásáért.
A műveket kölcsönző múzeumok azzal érveltek, hogy a kölcsönzés feltételeit megsértették, és a krími földről előkerült régészeti leletek ide tartoznak, politikától függetlenül.
Ukrajna, amely a Krím-félszigetet saját területének tekinti, azzal érvelt, hogy a munkálatok az örökség részét képezik, és biztonságban kell tartani őket az Oroszországgal való konfliktusa során, amely Oroszország tavaly februári teljes körű inváziója után totális háborúba robbant ki.
Az ENSZ, az Európai Unió és Hollandia egyaránt elismeri Ukrajna "területi integritását" a 2014 előtti határaiban.
A holland alsóbb fokú bíróságok 2016-ban és 2021-ben megállapították, hogy a darabokat vissza kell küldeni Ukrajnának.
A 2021-es fellebbviteli bírósági határozat megállapította, hogy az ukrán kulturális minisztérium utasítására a műtárgyakat a kijevi Nemzeti Történeti Múzeumban tartják, "amíg a krími helyzet stabilizálódik".
A 2021-es határozat „méltányos egyensúlyt teremtett a múzeumok jogainak megsértése és Ukrajna állam kulturális öröksége védelmével kapcsolatos érdekei között” – mondta a holland legfelsőbb bíróság.
Az Allard Pierson múzeum pénteken közölte, hogy "most a Legfelsőbb Bíróság ítéletének megfelelően járhat el", és eljuttathatja a műveket Ukrajnába.
2023.07.06., 12:07 Hírügynökségek Szerkesztve A VTB-nek nem sikerült megállapodnia az európai bankokkal a zárolt eszközök cseréjéről
Dmitrij Pjanov, a VTB igazgatóságának alelnöke (idézi a TASS)
Megakadtak a tárgyalások a VTB Európában zárolt vagyonának külföldi bankok oroszországi eszközeire történő cseréjéről
A VTB most a csere helyett úgy döntött, hogy a befagyasztott eszközöket külön struktúrába különíti, hogy a mérleget tisztázza. Ezt a folyamatot a bank 2024-ben tervezi befejezni. Csak annyit közölt, hogy ezeket "százmilliárd" rubelre becsülik. A VTB igazgatóságának alelnöke egyúttal jelezte, hogy a vagyonátruházás érdekében jogszabály-módosításokat kell tenni. 2022 őszén a VTB a befagyasztott eszközök teljes mennyiségét 600 milliárd rubelre becsülte.
„Az egyetlen, a tőkére jelentős hatást kifejtő szervetlen esemény a 292. törvény módosítása, amely a zárolt eszközök és kötelezettségek oda történő átutalásával egy speciális pénzügyi társaság hozzárendelését segíti elő számunkra. De abból indulunk ki, hogy ebben az évben változásokat hajtanak végre, és erre az átszervezési eseményre 2024-ben kerül sor ”-
A VTB most az Oroszországi Bankkal és a Pénzügyminisztériummal egyeztet a törvénymódosításokról.
A VTB volt az egyik első orosz bank, amelyet 2022-ben szankcionált az Egyesült Államok, az EU, az Egyesült Királyság és más országok.
A szankciós listára kerülést követően a VTB erőszakkal átruházta a befektetők vagyonát más brókerekhez - az Alfa-Bankhoz és a Rosselkhozbankhoz, de a külföldi értékpapírokat továbbra is befagyasztották. Az érintett befektetők pert indítottak és követelték a hitelintézettől az értékpapírok befagyasztása miatti veszteségek megtérítését. A bíróság azonban a keresetet mérlegelés nélkül hagyta.
2023. 05. 27., 13:47 Forrás: hírügynökségek Európai Bizottság: 24,1 milliárd euró értékben befagyasztották a szankciók hatálya alá eső 205 vállalat és 1,5 ezer oroszországi állampolgár vagyonát
Az Európai Unió (EU) országai május végén 24,1 milliárd euró értékben zárolták az oroszok magánvagyonát, 2022. december végén már 18,9 milliárd euróra becsülték a befagyasztott források összegét, – jelentette a Welt am Sonntag újság az Európai Bizottság (EB) adataira hivatkozva. Az EB tisztázta, hogy a szankciók hatálya alá 1473 orosz és 205 Orosz Föderáció vállalata vonatkozott.
A külföldi szankciók miatt az Orosz Központi Bank mintegy 300 milliárd dollárnyi tartalékát befagyasztották. Elemzők szerint a Nyugatnak mindössze 80-100 milliárd dollárt sikerült belőlük találni.
Az EU tárgyal a befagyasztott orosz vagyon elkobzásáról és Ukrajnának való átadásáról, az EB úgy véli , hogy erre megvannak a jogi lehetőségek. Május 17-én Emmanuel Macron francia elnök bejelentette , hogy az Európa Tanács 46 tagállama úgy döntött, hogy létrehoz egy "kárnyilvántartást" az orosz hadművelet következtében Ukrajnában bekövetkezett veszteségek és pusztítások nyilvántartására. 2023.05.26. A jelentés szerint az ukrán gyártóknak újjá kell építeniük Ukrajnát
Az amerikai segélyügynökség új jelentése szerint, ha az orosz háború véget ér, az újjáépítési hiteleket vállalkozásokra és munkahelyekre kell költeni Ukrajnában.
Az ukrán gyártók vezethetik és kell vezetniük az újjáépítési erőfeszítéseket az országban, amikor az orosz háború véget ér – állapította meg egy új kutatás.
A USAID, az Egyesült Államok nemzetközi fejlesztési ügynöksége által közzétett fehér könyv szerint Ukrajna saját építőanyag-ágazata biztosíthatja az orosz hadsereg által lerombolt több ezer lakó-, nem lakóépület és infrastruktúra újjáépítéséhez szükséges építőanyagok akár 90%-át.
Ukrajna saját, cementet, fémet és egyéb építőanyagokat gyártó gyárainak felhasználásával akár 100 000 munkahelyet is meg lehetne őrizni az építőiparban – állapította meg a kutatás. A jelentés szerint ez 5,6 milliárd dollárnyi bért és 4,4 milliárd dollár adóbevételt is jelentene – feltéve, hogy az ukrán gyártók minden szerződést megkapnak.
Tony Lloyd képviselő, az Egyesült Királyság Ukrajnával foglalkozó összpárti parlamenti csoportjának alelnöke üdvözölte az eredményeket. „Gondoskodnunk kell arról, hogy a nemzetközi pénzügyi támogatás újjáépítse az ukrán gazdaságot, és lehetőséget biztosítson az ukrán vállalkozásoknak és munkahelyeket az ukrán népnek” – mondta Lloyd az openDemocracynak.
Brian Milakovsky, a USAID Gazdasági Ellenállási Tevékenységi Csoportjának (műszaki) helyettes főnöke az openDemocracy-nak elmondta: „Minden dollár, euró, zloty vagy jen, amelyet Ukrajna ukrajnai újjáépítésére költöttek, kétszeresen működik.
„A fizikai javításon dolgozik, hogy élhetővé tegye az életet Ukrajnában – és üzemanyagot tölt vissza Ukrajna gazdasági tartályába” – mondta.
A két állami agytröszt (az Ukrán Ipari Szakértelem és a Nemzetközi Gazdaságkutató Intézet) által végzett USAID-kutatás átvág a háború által sújtott ukrán gazdaságról alkotott hagyományos gondolkodásmódból – mondta Milakovszkij az openDemocracynak.
Először is az a „informális, de meglehetősen széles körben elterjedt benyomás” – mondta –, hogy Ukrajna gyártási kapacitását tönkretette az orosz háború.
A valóságban sok épületgyártó üzem – a jelenleg orosz megszállás alatt állókon kívül – a kapacitásának 20-30%-án üzemel, és új szerződések vagy beruházások keretében visszatérhet nagyobb kapacitásra.
Másodszor pedig „nagyon természetes és érthető érdeklődés” van az európai vállalatok részéről, amelyek nemzetközi kölcsönök alapján terveznek anyagokat szállítani a háború utáni újjáépítéshez – mondta Milakovszkij.
Figyelmeztetett azonban, el kell kerülni azt a forgatókönyvet, amelyben Ukrajna újjáépítését nemzetközi adományozók támogatják azon az alapon, hogy a hiteleket nem Ukrajnában, hanem az országukban kell szállítókra költeni.
„Hogyan engedheti meg magának Ukrajna saját kilábalását, ha nagymértékben hitelekből táplálkozik? Ha lesznek hitelek, akkor a forrásokat Ukrajnában kell elkölteni” – mondta Milakovszkij.
A héten közzétett külön jelentésben az Egyesült Államok Német Marshall Alapja kifejti stratégiáját egy új ukrajnai „Marshall-tervre”, amely egy nemzetközi erőfeszítés Ukrajna gazdaságának a háború utáni újjáépítésére.
Az Ukrajna újjáépítésének költségeivel kapcsolatos aggodalmak hátterében a szerzők azt kérdezik: „Mi az alternatíva? Óriási áron megnyerni a háborút és elveszíteni a békét? Végül biztonsági garanciákat nyújtani egy szabad Ukrajnának, de lehetővé tenni egy gazdaságilag kudarcba fulladt állam kialakulását?”
A lokalizáció jelentősége
Vaszil Andrejev, az ukrán építőipari munkások szakszervezetének vezetője az openDemocracynek nyilatkozva azt mondta, támogatja a „lokalizációs” erőfeszítéseket, de azt szeretné, ha a munkahelyek állnak az első helyen.
„Egyik oldalról támogatjuk a termelés lokalizálását, ugyanakkor a másik oldalról szemléljük a rekonstrukciós folyamatot: milyen feltételeket rögzítenek majd a munkavállalók számára ezeknek a szerződéseknek a végrehajtása során? Tartalmaznak-e majd a nemzetközi adományozói megállapodások munkavédelmi vagy szociális juttatásokat? kérdezte.
Andrejev azt is elmondta, hogy az ukrán ingatlanfejlesztők kényszeríthetik az ukrán kormányt, hogy engedélyezze az építőanyagok magas szintű importját – a hazai árak alacsonyan tartása érdekében.
"Minden újjáépítési erőfeszítésnek figyelembe kell vennie a helyi üzleti realitásokat" - mondta. "A kormánynak kapcsolatai vannak [ingatlan]fejlesztőkkel, nagyvállalkozásokkal, és az ő lobbijuk erősebb lehet [mint az építőanyag-gyártók lobbitevékenysége]."
A humanitárius segítségnyújtás terén a lokalizációs menetrend eddig némi sikert ért el Ukrajnában. A JICA japán nemzetközi fejlesztési ügynökség pénzeszközöket biztosított az ukrán gyártóknak, hogy járműveket építsenek az ország vészhelyzeti minisztériuma számára; a dán kormány pedig vízszűrő rendszereket vásárolt a déli Mikolajiv város számára, amelyet Oroszország többször is lefegyverzett, egy Kijev melletti Irpinben lévő cégtől.
Az Ukrán Munkaadók Szövetsége, egy üzleti szövetség, azon az alapon támogatja a lokalizációt, hogy az ukrán cégek versenyképes árakat és gyorsabb szállítást tudnak biztosítani – a gazdaságélénkítés pedig növeli a fogyasztói keresletet és az adókat.
„Ez egy klasszikus, mindenki számára előnyös stratégia” – mondta Dmitro Kiszelivszkij képviselő, aki az ukrán parlament gazdaságfejlesztési bizottságának tagja.
A jelentések arról érkeztek, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök hangsúlyozta, hogy milyen mértékű Oroszország pusztította el az olyan városokat, mint például Bahmut, ahol az orosz erők több hónapig tartó heves harcok után egyre inkább megveszik a lábukat. A közelmúltban Japánban tartott G7-találkozón beszédében Bahmutot Hirosima amerikai atombomba általi megsemmisítéséhez hasonlította .
„Hadd meg legyek őszinte: a romos Hirosimáról készült képek valóban Bakhmutra és más hasonló településekre és városokra emlékeztetnek, teljesen emlékeztetnek” – mondta Zelenszkij múlt héten, miután meglátogatta az atombomba-emlékművet.
"Csak ugyanaz: nem maradt semmi élő, az összes épület tönkrement, nem értik, hol van az utca, hol voltak a házak."
Hogyan adják el az Orosz Föderáció üzletemberei eszközeiket
Anna Margulis
Oleg Tinkov üzletember eladta gépét: a Dassault Falcon 8X repülőgép farokszáma és lajstromozása megváltozott.
Új tulajdonosa a Moscow Times szerint forrásokra hivatkozva az amerikai Pacific Connection cég lett. Az ügylet összege nem ismert, de a repülőgép költségét 50 millió euróra becsülik.
Oleg Tinkov 2022-ben brit szankciók alá került, eladta a bankot és kiesett a leggazdagabb oroszok listájáról. Ha az ukrajnai ellenségeskedés kirobbanása előtt egy üzletember vagyona a Forbes szerint 9,5 milliárd dollár volt, akkor 2022 novemberében már 860 millió dollárra becsülték, aminek következtében optimalizálnia kellett a kiadásokat.
Először is eladta a La Datcha jégtörőt, ahogy elhangzott, "piaci áron". Most a repülőn a sor.
Pavel Zakharov Jet24 ügyvezető igazgatója,
sok vásárlót érdekelhet egy ilyen eszköz: „Ha hasonló esetekről beszélünk, akkor 20-50% is lehet a kedvezmény. A gyártók által blokkolt repülőgépekkel kapcsolatos történetekben a kedvezmények elérték az 50%-ot. A legrosszabb az, ha a repülőgép farokszáma vagy a végső kedvezményezett neve bekerül a szankciós listákba.
Összességében azonban az ilyen tranzakciók jelentős része már megtörtént vagy a végső szakaszban van.
Jevgenyij Zhilin, a Quorus tanácsadó cég partnere: Ami az ingatlaneladást illeti, sok múlik azon, hogy az eszköz tulajdonosa melyik korlátozási listán szerepel
A korlátozások megkerülése súlyos, több tíztől 1 millió euróig terjedő pénzbírságot, sőt akár öt évig terjedő, vagy annál is hosszabb börtönbüntetést is von maga után.
Például, ha egy üzletember az Egyesült Államok szankcióinak blokkolása alá esik, akkor gyakorlatilag senki sem akar majd semmilyen szerződéses kapcsolatba lépni vele.
A repülőgép vásárlása nem olyan, mint egy szénakazal vásárlása, ezért ez magas kockázatú tevékenység."
Ugyanakkor az oroszok szankciói alá került jachtok és repülőgépek iránti kereslet sem csillapodik.
Roman Khaminsky, a BKHK ügyvédi iroda partnere:
Egyesült Államokból és Európából is érdeklődnek vállalkozók és cégek az ilyen eszközök iránt. De a tervek nem egyszerűek, és ritkán születik üzlet .
„Vannak olyan mechanizmusok, amelyek családi alapokat, trösztöket, offshore cégeket használnak fel. Ha olyan üzletember érkezik, aki nem rendelkezik ilyen struktúrákkal, akkor az üzletet nehéz lesz megszervezni.
Mondjuk úgy, hogy biztonságos útvonalat fektethet le anélkül, hogy bármit is megsértene. Nagyjából elmondható, hogy annak az üzletembernek a neve, aki ellen szankciók érvényben vannak, egyszerűen nem jelenik meg sehol, és az üzlet létrejön.”
Ilyen feltételek mellett a potenciális vevő választhat egy sokkal megbízhatóbb és biztonságosabb lehetőséget, és megszerezheti egy orosz üzletember már letartóztatott eszközét, és nem a tulajdonostól vagy a közvetítőtől, hanem egy aukción vásárolja meg.
A gibraltári hatóságok például aukción értékesítették a letartóztatott Axioma szuperjachtot, amelynek tulajdonosa Dmitrij Pumpjanszkij volt. Több mint 60 jelentkezés érkezett, és ennek eredményeként a hajó mindössze 37,5 millió dollárért került kalapács alá, bár a média azt írta, hogy a valódi ára 70 millió dollár volt.
Oroszország arra irányuló kérést kapott, hogy tegyen kivételt az intézet fiókjainak blokkolt számlái tekintetében. Goethe Oroszországban, hogy fizetést tudjon fizetni az alkalmazottaknak és kifizesse a közüzemi számlákat – írja a RIA Novosztyi forrásra hivatkozva. Hasonló kivételeket vezetett be az Európai Unió a berlini Orosz Tudomány és Kultúra Háza (RDNK) számára, amelynek számláit 2022 vége óta zárolják.
„Kérés érkezett az orosz félhez, hogy az Intézet fiókjaira vonatkozóan. Az oroszországi Goethének kivételt tettek, hasonlóan a berlini Orosz Házhoz, így lehetőségük volt fizetni az áram- és vízellátásért, a fűtésért és így tovább, valamint bért fizetni az alkalmazottaknak”
A berlini RDNK-számlákat 2022 decemberében zárolták. Márciusban Moszkva hasonló intézkedéseket hozott a Goethe Intézet moszkvai, szentpétervári és novoszibirszki fiókjaival szemben. Emiatt a Német Intézet lemondta a nyelvvizsgákat. Az orosz külügyminisztérium válasznak nevezte a Goethe Intézet számláinak zárolását a németországi Orosz Ház elleni korlátozásokra. Az osztály elismerte, hogy a német intézet számláit feloldhatták az RDNK-számlák „teljes és feltétel nélküli” feloldása után.
A csehországi orosz közösség felhívta a figyelmet arra, hogy egyes, az országban működő bankok előre be nem jelentett bankszámlákat töröltek. Az érintettek elsősorban az oroszokat és a fehéroroszokat érintik, akik munka- vagy diákvízummal tartózkodnak Csehországban. Eddig két bank - a Creditas és az UniCredit Bank - erősítette meg orosz és fehérorosz állampolgárok számláinak törlését az E15-ben. A ČSOB tagadta az ilyen gyakorlatot.
2023.05.16.
Forrás : média
Az Európai Központi Bank nyomást gyakorol az osztrák Raiffeisenbankra, hogy lépjen ki Oroszországból
Az RBI jelenleg a legfontosabb nyugati bank Oroszországban. Az ukrán kormány felvette a céget a "nemzetközi háború szponzorai" listájára, mivel vonakodott elhagyni az országot.
Az osztrák pénzügyminisztérium rámutatott, hogy a legtöbb multinacionális cég, köztük a bankok sem hagyták el Oroszországot. "Továbbra is jelentős mennyiségű kereskedelmet folytatnak Oroszország és a világ többi része között olyan áruk terén, mint a gabonafélék, a műtrágyák, az olaj, a gáz, a nikkel és más fémek, amelyeket fizetni kell"
Az RBI mellett az olasz UniCredit Bank továbbra is működik az országban.
Az RBI tavalyi teljes nettó nyeresége elérte a 3,6 milliárd eurót, több mint 85 milliárd koronát. Oroszország, ahol a bank 1996 óta működik, és a piac egyik legnagyobb szereplője – az orosz megtakarítók és cégek több mint húszmilliárd eurót tartanak az RBI-nál vezetett számláin.
Frissítve: 2023.05.16.
Az amerikai főügyész első ízben engedélyezi az elkobzott orosz vagyon Ukrajnának történő átadásátMerrick Garland amerikai főügyész engedélyezte Konsztantyin Malofejev orosz oligarcha elkobzott vagyonának átadását Ukrajnában. Erről a Reuters számolt be.
Az Egyesült Államok azzal vádolja Malofejevet, hogy megsértette a szankciókat, és finanszírozta azokat az oroszokat, akik a szeparatizmust hirdették a Krímben. "Bár ez az Egyesült Államok első átutalása az elkobzott orosz pénzeszközökből Ukrajna újjáépítésére, nem ez lesz az utolsó" - mondta az ügyész.
2022. április 20-án az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szankciókat vetett ki 40 jogi személyre és magánszemélyre, akiket a korábbi szankciók megkerülésére használtak fel. Köztük volt Malofejev oligarcha.
Fotó: Amanda Andrade-Rhoades | Reuters
Frissítve 2023.05.11.
Frissítve
2023.05.11.
"Nép Hercegnője" egyetlen emlékét sem kímélik...
A Diana hercegnőnek készült lenyűgöző ékszerkészlet, amelyről úgy tartják, hogy Dodi Al-Fayed ajándéka volt, a jövő hónapban kerül eladásra.
A gyémántból és gyöngyből készült nyakláncot híresen Diana viselte a Hattyúk tava gálaestjén a Royal Albert Hallban 1997 júniusában – ez volt az utolsó hivatalos megjelenése a halála előtt.
A nyakláncot, amely 178 gyémántból, összesen 51 karátos gyémántból és öt egymáshoz illő 12 mm-es dél-tengeri gyöngyből készült, visszakerült a Garrard koronaékszerészhez, hogy hozzáillő fülbevalót készíthessenek neki.
Mielőtt azonban a teljes készletet Diana megkaphatta volna, ő és szerelme, Dodi Al-Fayed meghalt egy autóbalesetben Párizsban 1997 augusztusában.
Az ékszereket a jövő hónapban New Yorkban aukcióra bocsátják, és várhatóan 4-11 millió font (5-15 millió dollár) közötti eladási árat fognak elérni.
A csodálatos gyöngyszemek - a Hattyúk tava-szvitjeként ismert - 2008 óta egy prominens ukrán családhoz tartoznak.
Ám a tulajdonosok azon képessége, hogy fenntartsák vállalkozásukat a háború sújtotta országban, arra késztette őket, hogy árverésre bocsátsák őket.
Amikor a királyi család tagja volt, a Diana által viselt ékszereket többnyire kölcsönadta neki a korona.
Így a Hattyúk tava-lakosztályáról azt gondolják, hogy az egyetlen olyan szép ékszer, amely Diana tulajdonában volt, és amelyet valaha nyilvánosan eladtak.
A következő hónapban aukcióra bocsátják New Yorkban, miután először Londonban mutatják be.
A Guernsey's Auctioneers of New York szakértői 4-11 millió GBP (5-15 millió dollár) közötti értékre becsülték az ékszereket.
Az eladásból származó bevétel egy részét Ukrajna újjáépítésére fordítják.
A készlet 178, összesen 51 karátos gyémántból és öt egymáshoz illő 12 mm-es dél-tengeri gyöngyből készült.
„Az ékszereket, amelyeket Diana hercegnő viselt, amikor a királyi család tagja volt, a korona kölcsönadta neki.
– A Hattyúk tava lakosztálya kifejezetten neki készült. Részt vett a tervezési folyamatban.
„Úgy gondolják, hogy ez volt az egyetlen ékszere, amelyet valaha is eladtak, ezért rendkívül fontos.
„Sokan értékelhetetlennek minősítették, de mi nagyon tág becslést adtunk rá.
– Az este után az ékszerész visszakérte a nyakláncot, hogy hozzáillő fülbevalót készíthessen. Szükségük volt a nyakláncra a kezükben, hogy a fülbevalóban lévő kövek tökéletesen illeszkedjenek a nyaklánc köveivel.
– Visszaadta a nyakláncot Garrardnak, és a következő két hónapban elkészítették a fülbevalót. De mielőtt átadhatták volna Dianának, tragikusan meghalt.
1999-ben vásárolta meg egy amerikai üzletember, Jim McIngvale, alig egymillió dollárért.
A 2008-as pénzügyi válság idején adta tovább, amikor a jelenlegi tulajdonosok megvásárolták, akik nagy rajongói a brit királyi családnak.
Mt Ettinger hozzátette: „Az ukrajnai háború motiváló tényező volt abban, hogy a Hattyúk tava lakosztályának eladása mellett döntöttek.
„14 éve birtokolják őket, de tekintettel arra, hogy mi folyik itt, most nagyon az országuk újjáépítésén gondolkodnak.
– A lakosztály itt van az irodánkban.
A Hattyúk tava lakosztálya június 27-én kerül eladásra.
„Freeze and Seize” („Befagyasztás és lefoglalás”) munkacsoport
A Bizottság létrehozta a „Freeze and Seize” munkacsoportot, melynek feladata, hogy feltárja az uniós szankciók hatálya alá tartozó személyek vagyoni eszközei és a bűnözői tevékenységek közötti kapcsolatokat. A munkacsoport azért jött létre, hogy javítsa a műveletek összehangolását, mely elengedhetetlen ahhoz, hogy EU-szerte hatékonyan érvényt lehessen szerezni a szankcióknak. A nyomozás és a büntetőeljárások lefolytatása ugyanakkor a tagállamok hatáskörébe tartozik.
A munkacsoport a Bizottság képviselőiből, az egyes tagállamok kapcsolattartóiból, valamint az Eurojust és az Europol képviselőiből áll. Munkáját össze fogja hangolni a G7-országok, Ausztrália és az Európai Unió között létrejött „Russian Elites, Proxies, and Oligarchs (REPO)” („Orosz elit, szövetségesek és oligarchák”) munkacsoport tevékenységével. Hetente ülésezik, és mindaddig folytatja tevékenységét, amíg arra szükség lesz.
Vagyonvisszaszerzés és -elkobzás
Az uniós korlátozó intézkedések végrehajtásának elősegítése érdekében a Bizottság azt javasolta, hogy ezen intézkedések megsértése minősüljön uniós dimenziójú bűncselekménynek, továbbá javaslatot tett a vagyonvisszaszerzésre és -elkobzásra vonatkozó szabályok megerősítésére. Miközben tovább folytatódik az Ukrajna elleni orosz agresszió, rendkívül fontos, hogy az uniós korlátozó intézkedések maradéktalanul végrehajtásra kerüljenek, és hogy ezeknek az intézkedéseknek a megsértése ne legyen kifizetődő. A Bizottság javaslatai azt hivatottak biztosítani, hogy a korlátozó intézkedéseket megsértő személyek és szervezetek vagyona a jövőben ténylegesen elkobozható legyen.
Összeállította/Szerkesztette : Borsi Miklós
Az amerikai munkacsoport a lefoglalt eszközöket Ukrajnába kívánja szállítani
Az Igazságügyi Minisztérium KleptoCapture egysége tavaly alakult
Az Oroszország elleni szankciók megsértőivel kapcsolatos vagyontárgyak lefoglalásával vádolt igazságügyi minisztérium egységének vezetője azt mondta, hogy a program „elvágja a Kreml erszényét”, és a Kongresszus többet is segíthet neki.
Andrew Adams, a Task Force KleptoCapture igazgatója a Bloomberg Televízió „Erőegyensúly” című műsorában szerdán adott interjúban azt mondta, hogy a törvényhozók felhatalmazást adhatnak arra, hogy a lefoglalásokból származó bevételeket exportszabályozási megsértésekből Ukrajnába irányítsák. Az igazságügyi minisztérium jelenleg csak arra jogosult, hogy a szankciók kijátszásából származó vagyonból származó bevételt Ukrajnának továbbítsa.
Adams azt követően nyilatkozott, hogy Lisa Monaco főügyész-helyettes hasonló fellebbezést nyújtott be a szenátus igazságügyi bizottságához szerdán.
A munkacsoport 2022 márciusi megalakulása óta Adams azt mondta: „Megajachtokat foglaltak le, oligarchákat vádoltak meg, és letartóztatták segítőiket.”
„Óriási előrelépés történt” – tette hozzá. "Rengeteg vádemelés született" Tampában, New Yorkban, Houstonban és máshol az Egyesült Államokban."
Egyes lefoglalt vagyontárgyakat „a külügyminisztérium rendelkezésére bocsáthatnak Ukrajna további előnyére”.
Andrew Adams Fotós: Eric Lee/Bloomberg
A Kongresszus megnövekedett tekintélyével – tette hozzá – lehetővé tenné az igazságügyi minisztérium számára, hogy kiterjessze a programot, hogy „lefedje a bűncselekményekből származó bevételt”, és „ne hagyjon pénzt az asztalon”.
Arra a kérdésre, hogy továbbra is megpróbálják-e kijátszani a szankciókat, Adams azt mondta, „mint a víz a járdán, repedéseket talál. A mi feladatunk az, hogy azonosítsuk ezeket a repedéseket, és a lehető leggyorsabban betömjük.”
Februárban az igazságügyi minisztérium polgári jogi vagyonelkobzási panaszt nyújtott be Manhattanben, a Hamptons-ban és a floridai Fisher-szigeten található ingatlanok ellen, amelyek értéke körülbelül 75 millió dollár volt.
– John Harney segítségével
--------
2023.04.21., 17:14 Az Európai Bizottság alelnöke engedélyezte az orosz vagyon elkobzását, hogy jóvátételt fizessen Ukrajnának
Hangsúlyozta, hogy a közeljövőben az EU teljes körű és részletes tájékoztatást kap az európai országokban befagyasztott összes orosz vagyonról – az államok ilyen adatszolgáltatási kötelezettségét az Orosz Föderációval szembeni tizedik uniós szankciócsomag írja elő.
Április 17-én Merrick Garland amerikai főügyész azt mondta, hogy az amerikai hatóságok a Kongresszus által biztosított új jogosítványokkal Ukrajna újjáépítésére utalják át az elkobzott orosz vagyont.
Az Európai Unió engedélyezte a befagyasztott orosz vagyon elkobzását és Ukrajnának való átadását is, de egyelőre nincs jogalapja ilyen intézkedésnek.
Ezt különösen Franciaország és Svájc hatóságai már elismerték. A G7-országok ígéretet tettek arra , hogy Ukrajna javára nem oldják fel az orosz vagyont a konfliktus végéig.
Úgy gondolják, hogy körülbelül 300 milliárd dollár orosz tartalék esett a szankciók hatálya alá . Elemzők szerint azonban egyelőre csak 80-100 milliárd dollárt sikerült belőlük találnia a Nyugatnak.
Sándor Kislov
Az IMF javított az orosz GDP 2023-as növekedésére vonatkozó előrejelzésén
2023.04.11.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) frissítette az orosz gazdasági növekedésre vonatkozó becslését a szervezet jelentése szerint.
Az IMF 2023-ra 0,7%-os, 2024-re pedig 1,3%-os növekedést jósol Oroszország GDP-nek.
Az Alap 0,4 százalékponttal javította 2023. januári előrejelzését, ugyanakkor a 2024-re vonatkozó várakozások 0,8 százalékponttal romlottak, az IMF szerint Oroszország GDP-je 2022-ben 2,1%-kal csökkent.
Ugyanezt a számot adta meg a Rosstat is.
Az IMF arra számít, hogy az infláció 2023-ban 7 százalékra, 2024-ben pedig 4,6 százalékra csökken.
A szervezet adatai szerint tavaly ez az arány 13,8% volt. A Rosstat szerint az infláció 2022-ben 11,94% volt .
Az oroszországi munkanélküliségi ráta a jelentés szerint 2022 végén 3,9% volt, 2023-ban pedig 3,6% -ra csökken az elemzők.
A jelentés szerint 2024-ben a munkanélküliség ismét emelkedni fog, és eléri a 4,3%-ot.
A Rosstat szerint 2022-ben a munkanélküliségi ráta Oroszországban történelmi mélypontra, 3,7%-ra ért el.
Az IMF megjegyzi, hogy az orosz olajexport a nyugati szankciók ellenére is stabil maradt.
A jelentés szerint ez különösen annak köszönhető, hogy a forrást olyan országokba küldték, amelyek nem támogatták a szankciókat, elsősorban Indiába és Kínába.
Világbank javított az orosz GDP dinamikájára vonatkozó előrejelzésén.
Az ország gazdasága várhatóan 0,2 százalékkal zsugorodik a korábban prognosztizált 3,3 százalék helyett.
A szervezet ugyanakkor rontotta az orosz gazdaság 2024-es növekedésére vonatkozó előrejelzését.
Januárban a Világbank 1,6%-os, ma pedig 1,2%-os növekedést várt.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium 2022. szeptemberi hivatalos előrejelzése szerint az Orosz Föderáció GDP-je 2023-ban 0,8%-kal csökken, 2024-ben pedig 2,6%-kal nő.
A Bank of Russia a GDP idei dinamikáját -1%-ról +1%-ra várja.
Lusine Balasyan/Kommerszant
Naftogaz: a hágai bíróság arra kötelezte Oroszországot, hogy fizessen 5 milliárd dollárt Ukrajnának a krími vagyonukért
2023.04.13., 12:24 frissítve: 13:36
A hágai Állandó Választottbíróság Választottbírósága ötmilliárd dollár kártérítést követelt Oroszországtól a Naftogaznak a krími vagyonvesztés miatt – közölte az ukrán fél. Állítólag Moszkvának kellene kompenzálnia a választottbírósági eljárások költségeit is.
A választottbírósági határozatok végrehajthatók: a Naftogaznak joga van „megindítani a határozat elismerésének és végrehajtási eljárásának folyamatát azon államok területén, ahol az Orosz Föderáció eszközei találhatók” – áll az ukrán cég közleményében. weboldal.
Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára megígérte , hogy orosz szakértők elemzik a hágai bíróság döntését. Ezt követően Oroszország dönt a további lépésekről.
A Naftogaz 2016 őszén indított eljárást. Az ukrán fél szerint az Orosz Föderációnak kártérítést kell fizetnie a beruházásvédelmi megállapodás megsértéséért, beleértve a "stratégiailag fontos energetikai beruházások kisajátítását".
A Kijev javára hozott döntés még 2019-ben született, a választottbírósági eljárás második szakasza a kártérítés összegére vonatkozott. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma korábban kijelentette, hogy Moszkva nem ismeri el a hágai bíróság döntését.
A nyugati szövetségesek 58 milliárd dollár értékű szankcionált orosz oligarcha vagyont és 300 milliárd dollárnyi szuverén vagyont zároltak. Valójában csak körülbelül 100 milliárd dollárnyi zárolt szuverén eszköz helye ismert.
Léteznek jogi mechanizmusok, amelyeket a szankcionált orosz oligarcha vagyon lefoglalására használnak. Külön csatornák állnak rendelkezésre Ukrajna támogatására, többek között az IMF-en keresztül, amely nemrég hagyta jóvá a 15 milliárd dolláros kölcsönt. A meglévő csatornák kihasználása és az orosz állami vagyon fedezetként való felhasználása a jelenlegi és a jövőbeni finanszírozás biztosítékaként jelenti a legjobb lehetőséget az azonnali pénzügyi támogatásra.
A zárolt orosz állami eszközök nagy része valószínűleg európai bankokban van. Jelenleg nem létezik a hatóság az állami vagyon lefoglalására és Ukrajnának történő átadására. Ehhez új jogszabályra vagy a meglévő jogszabályok módosítására lenne szükség.
A Global Sanctions Dashboard jelen kiadásában a legvitatottabb kérdésre válaszolunk a blokkolt orosz állami vagyonnal kapcsolatban: lefoglalni vagy nem? Olyan megoldást javasolunk, amely közvetlenül és gyorsan utalna át pénzeszközöket Ukrajnába anélkül, hogy jogi akadályok tárházát idézné elő az Egyesült Államokban és Európában. Azt is megvizsgáljuk, hogy Grúzia és kormánypártja, a Georgian Dream megpróbálta elfogadni a külföldi ügynöktörvényt, amely széles körű globális kritikát váltott ki.
Az orosz oligarcha vagyont most Ukrajna támogatására kell fordítani
Az Európai Bizottság becslései szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök háborúja 650 milliárd dollárt okozott(az eredeti forrásból dollárra átszámítva) az ukrán gazdaságot ért károkat. Széles körű nemzetközi egyetértés van abban, hogy Oroszországnak meg kell fizetnie az általa okozott kárt. A vita azonban továbbra is fennáll, hogy Oroszországnak hogyan és mikor kell fizetnie. Fontos különbséget tenni az immobilizált orosz állami vagyon és a zárolt orosz oligarcha vagyon között. Jelenleg nem létezik a hatóság az állami vagyon lefoglalására és Ukrajnának történő átadására. Ehhez új jogszabályra vagy a meglévő jogszabályok módosítására lenne szükség. Ez ronthatja a nem nyugati országokban azt is, hogy az Egyesült Államok biztonságos hely a tartalékaik parkolására. Eközben az Egyesült Államok és az Európai Unió (EU) tagállamai már rendelkeznek a szankcionált oligarcha-vagyon lefoglalására és átruházására vonatkozó jogi felhatalmazásokkal és mechanizmusokkal.
Mik az azonnali lépések?
Lefoglalni a zárolt ötvennyolcmilliárd dollár értékű, szankcionált oligarcha vagyont, és meggyorsítani Ukrajnába való átadásukat.
Ezenkívül a múlt hónapban az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DOJ) KleptoCapture Munkacsoportja polgári jogi vagyonelkobzásért indított panaszt Viktor Vekselberg szankcionált orosz oligarcha hat ingatlana ellen, hetvenöt millió dollár értékben. A DOJ agresszíven halad előre polgári és büntetőjogi vagyonelkobzási eszközeivel, valamint az új hatóságokkal, hogy lefoglalják a szankcionált orosz eszközöket, hogy Ukrajna rendelkezésére bocsáthassák azokat. Ugyanezeket a lépéseket meg kell ismételni a REPO-tagállamokban a vagyonlefoglalási hatóságokkal a joghatóságuk alatt tartott ötvennyolcmilliárd dollár fennmaradó részében, gyors ütemben.
Valószínűleg több orosz oligarcha pénz is van külföldön , amelyet még nem azonosítottak és befagyasztottak. A nyugati hatóságoknak a meglévő mechanizmusokat és eljárásokat kell használniuk ezen eszközök felkutatására, befagyasztására, lefoglalására és közvetlenül Ukrajnába történő átszállítására.
A terv egyik lehetséges kihívása, hogy az ügyészeknek bizonyítékot kell szolgáltatniuk az oligarcha vagyonnak a nemzetközi pénzmosásban és a szankciók megsértésében való részvételére . Ez korlátozhatja az elveszíthető pénzek körét. Malofejev és Vekselberg dollármillióinak sikeres átutalása azonban Ukrajnába bizonyítja, hogy érdemes ezen az úton járni.
Fizesse meg Oroszországot a jóvátételért . Az orosz állami vagyon mostani lefoglalása nem jelenti azt, hogy a Hét Csoport (G7) szövetségesei egyszerűen visszaadják azokat Oroszországnak, ha a háború véget ér. Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Közgyűlése már elfogadott egy határozatot, amelyben felszólítja Oroszországot, hogy fizessen jóvátételt az Ukrajnában okozott károkért. Az állami vagyon mindaddig mozgásképtelen maradhat, amíg Oroszország beleegyezik a fizetésbe, és ha Moszkva ezt nem teszi meg, az állam vagyonát fedezetként lefoglalhatják.
Továbbá fontos emlékezni arra, hogy a szövetségesek jogosan biztosítottak jelentős összegű finanszírozást Ukrajna támogatására az orosz agresszió elleni küzdelemben. A tíz legnagyobb hozzájáruló hozzávetőleg 131 milliárd dollár katonai és pénzügyi támogatást ígért . A jóvátételi megbeszéléseknek tartalmazniuk kell azt a kötelezettséget, hogy Oroszország fizesse vissza az Egyesült Államoknak, az EU-nak és más befizetőknek.
Használja ki a Nemzetközi Valutaalapot (IMF) és meglévő csatornáit Ukrajna finanszírozására. Az IMF éppen ezen a héten 15 milliárd dolláros hitelcsomagot nyújtott be Ukrajnának , ami az első hitelezés egy háborúban álló országnak az intézmény hetvenhét éves fennállása során. Ez a jelentős lépés Ukrajnának a teljes bruttó hazai termékének közel 10 százalékát teszi ki. Az IMF és Ukrajna között meglévő átviteli és felügyeleti mechanizmusoknak köszönhetően a hitel gyorsan kézbesíthető és adminisztrálható. Ez az a fajta segély, amely azonnali változást hozhat, és több segítséget lehet – és kell is – adni ezeken a meglévő csatornákon keresztül.
Továbbá az orosz állami vagyon fedezetként használható fel Ukrajna IMF-hiteleihez.
Az orosz állami vagyon azonnali elkobzásával kapcsolatos aggodalmak
A jogi akadályokat nem lehet elhárítani. Egy olyan időszakban, amikor a nyugati egység kulcsfontosságú az orosz agresszió elleni küzdelemben, az orosz állami vagyon lefoglalásából származó potenciális érték nem biztos, hogy megéri azokat a belső nézeteltéréseket és feszültségeket , amelyeket az EU-n és az Egyesült Államokon belül okozna. í
Ez a szabály nem vonatkozik a letiltott szuverén eszközökre. Az orosz állami javak lefoglalása ebben az esetben új jogszabályokat igényelne, és bár nem megoldhatatlan, a huszonhét EU-tagállam közötti konszenzus megszerzése kihívásokkal teli és hosszadalmas folyamat lesz egy olyan időszakban, amikor más koordinációra van szükség a nyugati szövetségesek között, beleértve a katonai segítségnyújtást is.
Hasonló jogi kihívások vannak az Egyesült Államokban is
Idézik a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatalmakról szóló törvény (IEEPA) végrehajtását 1992-ben végrehajtó rendelettel (EO), válaszul Irak Kuvait inváziójára.
Az EO 12817 utasítás arra utasította az amerikai pénzintézeteket, hogy a birtokukban lévő iraki állami pénzeszközöket az ENSZ határozatának megfelelően utalják át a Federal Reserve Bank of New York-nak, és végül osszák szét az érintett országokban.
Ez a precedens azonban ma már nem érvényes.
1991-ben az Egyesült Államok Kongresszusa engedélyezte a katonai erő alkalmazását az Öböl-háborúban, összhangban az ENSZ Biztonsági Tanácsának (UNBT) VII. fejezetének határozatával. „Fegyveres ellenségeskedést folytatott” Irakkal, ami elindította az IEEPA hatóságokat, amelyek lehetővé tették az elnök számára, hogy elkobozza a külföldi tulajdonban lévő ingatlanokat.
Ma az Egyesült Államok nem folytat fegyveres ellenségeskedést Oroszországgal, Oroszország nem támadta meg az Egyesült Államokat, és nincs az ENSZ BT VII. fejezetének határozata, mert Oroszország és Kína vétójoggal rendelkezik. Ezek a megkülönböztetések számítanak. Míg az orosz szuverén eszközök most Ukrajna támogatására történő átruházásának erkölcsi érve erős, a jogi eset árnyaltabb. A jogi kihívások nem utasíthatók el, mert potenciálisan évekig késleltetik a segélynyújtást.
A harmadik fél államok a jövőben nem biztonságos célpontnak tekinthetik az Egyesült Államokat tartalékaik parkolására. Eközben Washington aggódik amiatt, hogy elriasztja a többi központi bank kedvét attól, hogy a dollárt tartalékvalutaként használják. Ez az egyik oka annak, hogy a Biden-kormányzat ellenáll a kongresszusi törvényhozók javaslatainak, amelyek bizonyos esetekben lehetővé teszik a szuverén vagyon lefoglalását. A központi bankok kockázatalapú megközelítés alapján választják ki a parkolóhelyek helyét, és az alapján, hogy mennyire biztonságosak és hozzáférhetőek lesznek ezek az eszközök. Ha a nem nyugati országok attól tartanak, hogy egy napon az Egyesült Államok szankciókat fog kapni, akkor azon fognak dolgozni, hogy portfóliójukat nem dollárral és digitális valutákkal diverzifikálják.. Ez felgyorsíthatja a közelmúltban kialakult dedollarizációs trendet, és gyengítheti az Egyesült Államok gazdasági államalapító eszközeinek erejét a jövőben. Míg a globális dél országai óvatosan viszonyultak az eszközök blokkolásához, valószínűleg jelentős eszkalációnak tekintenék az eszközök lefoglalását.
A magánbankok valószínűleg részt vesznek az Orosz Központi Bank (CBR) eszközlefoglalási folyamatában. 2021-ben a CBR tartalékainak nagy részét állampapírok formájában tartotta . Jelenleg nem ismerjük a zárolt 300 milliárd dolláros orosz állami vagyon kétharmadának helyét . Valószínű, hogy ezeknek az eszközöknek legalább egy részét továbbra is állampapírként tartják az európai kereskedelmi bankokban. Mindehhez plusz lépésekre és új irányelvre lesz szükség a kormánytól a magánszektor felé bármilyen vagyonelkobzási intézkedés esetén.
Georgia a radaron
Végül nagyítsunk rá egy olyan országra, amelyről még soha nem beszéltünk a Globális szankciók irányítópultján: Georgiára. Néhány nappal ezelőtt washingtoni szakértők felszólították az Egyesült Államokat és Európát, hogy szankcionálják a kormányzó Georgian Dream párt tagjait, ha elfogadják a javasolt külföldi ügynöktörvényt . Átment az első parlamenti meghallgatáson az a vitatott törvénytervezet , amely előírná, hogy a szervezetek „külföldi ügynökként” regisztráljanak, ha a támogatás 20 százalékát vagy annál többet külföldi adományozóktól kapják. Ez hatalmas tiltakozásokat váltott ki Tbilisziben, és a Grúz Álom nyomás alatt kijelentette, hogy visszavonja a törvénytervezetet.
A törvénytervezet, amely egy hasonló hírhedt oroszországi törvényen alapul, újabb jele Grúzia demokratikus visszaesésének a Grúz Álom párt uralma alatt. Ellenkezik az erősen nyugatbarát grúz emberek törekvéseivel, és ha elfogadják, Grúzia jövőjét elmozdíthatja a Nyugattól és közelebb a Kremlhez.
Bár a Georgian Dream azt mondta, hogy visszavonja a törvénytervezetet , sok erősen nyugatbarát grúz folytat tüntetést, hogy biztosítsa a kormánypárt ígéretének betartását. A tbiliszi helyzet változatlanul változékony, és az, hogy a Georgian Dream tagjaival szemben egyéni szankciókat fogunk-e alkalmazni, attól függ, hogyan szavaznak a második parlamenti meghallgatáson.
-----------------
SAJTÓKÖZLEMÉNY MÁRCIUS 23, 2023 Ukrajna helyreállítási és újjáépítési szükségleteinek aktualizált felmérés
A jelentés az orosz invázió áldozatait vizsgálja egy teljes év után
Kijev, 23. március 2023.
– Az ukrán kormány, a Világbank-csoport, az Európai Bizottság és az ENSZ által ma közzétett új közös értékelés becslése szerint az ukrán újjáépítés és helyreállítás költsége 411 milliárd dollárra nőtt (ez 383 milliárd eurónak felel meg).
A becslés Oroszország 24. február 2022-i ukrajnai inváziójától a háború első, 24. február 2023-i évfordulójáig tartó egyéves időszakot öleli fel.
Az újjáépítés és helyreállítás költségei várhatóan több mint 10 évre nyúlnak ki, és egyesítik az állami és magánforrások iránti igényeket.
Ez a második gyors kár- és igényfelmérés (RDNA2) átfogó értékelést nyújt a háború hatásairól húsz különböző ágazatban. Számszerűsíti az infrastruktúrában és az épületekben okozott közvetlen fizikai károkat, és leírja az emberek életére és megélhetésére gyakorolt hatást. Az RDNA2 tartalmazza a helyreállításhoz és újjáépítéshez szükséges összegeket is.
Az RDNA2 becslése szerint Ukrajnának 14-ban 2023 milliárd dollárra lesz szüksége a kritikus és kiemelt újjáépítési és helyreállítási beruházásokhoz.
Ezeknek az igényeknek a kielégítése 11 milliárd dolláros finanszírozást igényel azon túl, amit a kormány már a 2023-as költségvetésében kezelt, beleértve 6 milliárd dollár fedezetlen költségvetési igényt és további 5 milliárd dollár finanszírozást az állami tulajdonú vállalatok támogatására és a magánszektor katalizálására.
"A második gyors kár- és igényfelmérés elvégzése Ukrajna újjáépítési stratégiájának fontos eleme. Hálásak vagyunk a Világbanknak a naprakész és alapos elemzésért, amely fontos eszközzé válik számunkra és partnereink számára a helyreállítási projektek végrehajtásában - a már megkezdett helyreállításban. Az energetikai infrastruktúra, a lakhatás, a kritikus infrastruktúra, a gazdaság és a humanitárius aknamentesítés az idei év öt prioritása. Az újjáépítési munkálatok egy részét már elvégeztük, és hálás vagyok partnereinknek az EU-ból, az USA-ból és a Világbankból. A károk összege és a helyreállítási szükségletek jelenleg nem tartalmazzák a megszállt területeken az infrastruktúra, a lakások és a vállalkozások elvesztésére vonatkozó adatokat. Amikor a védelmi erők kiadják őket, arra számítunk, hogy az adatokat kiegészítik, és a kormány azonnal megkezdi a helyreállítási munkálatokat ezeken a területeken" – mondta Denys Shmyhal ukrán miniszterelnök. Várhelyi Olivér, az európai szomszédságpolitikáért és a bővítésért felelős biztos így nyilatkozott: "Oroszország Ukrajna elleni agressziós háborúja napról napra súlyos áldozatokat követel az ukrán néptől és az ország társadalmi-gazdasági szerkezetétől. A gyors igényfelmérés segíteni fogja az adományozókat abban, hogy a forrásokat a prioritást élvező helyi ágazatokba irányítsák. Fontos, hogy biztosítsuk a gyors fellendülést és az alapvető szolgáltatásokat a lakosság számára, nevezetesen az energiát, az oktatást, az egészségügyi infrastruktúrát és a lakhatást. Az EU továbbra is minden rendelkezésére álló eszközzel támogatni fogja Ukrajnát, amely immár tagjelölt ország."
Az RDNA2 felmérése szerint a teljes becsült újjáépítési és helyreállítási szükséglet 411 milliárd dollár, ami az ország becsült 2-es GDP-jének 6,2022-szorosa.
A következő évtizedre becsült igények figyelembe veszik az inflációt, a piaci feltételeket, a tömeges építkezések túlfeszültség-árazását, a magasabb biztosítási díjakat, valamint az alacsonyabb energiaintenzitás és az ellenállóbb, inkluzívabb és modernebb tervezés felé történő elmozdulást a jövőben. A legnagyobb becsült szükségletek a közlekedés (22 százalék), a lakhatás (17 százalék), az energia (11 százalék), a szociális védelem és a megélhetés (10 százalék), a robbanásveszélyes veszélyek kezelése (9 százalék) és a mezőgazdaság (7 százalék). A károk arányos növekedése az energiaágazatban volt a legnagyobb, ahol a kár több mint ötször nagyobb volt, mint 2022 júniusában.
A legnagyobb szükségletnövekedéssel rendelkező földrajzi területek a háború frontvonalbeli régiói: Donyecka, Harkovszka, Luhanska és Herszonszka. "Ukrajna helyreállítása és újjáépítése több évet vesz igénybe, de a jó hír az, hogy az ország ellenálló képessége és elszántsága, valamint a partnerek támogatása az invázió során megfékezi a károkat és csökkenti a szükségleteket" – mondta Anna Bjerde, a Világbank Európáért és Közép-Ázsiáért felelős alelnöke. "Ukrajna folyamatos támogatása befektetés mind az országba, mind a világgazdaságba. A fejlesztési partnerek által az állami beruházásokhoz nyújtott támogatást jelentős magánberuházásokkal kell kiegészíteni az újjáépítéshez rendelkezésre álló finanszírozás növelése érdekében." Denise Brown, az ENSZ ukrajnai rezidens koordinátora elmondta: "Minden lerombolt otthon, kórház vagy iskola ukrán életet érint. Életek elvesztése, a megfelelő egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiánya a terhes nők és az idősek vagy az iskolába nem járó gyermekek számára. Míg a pszichológiai trauma kiszámíthatatlan, az RDNA2 csak a veszteség becslésének kezdete. De valamit nem lehet újjáépíteni."
Mind a gyors károk, mind a szükségletek felméréséből eddig kiadott becsléseket minimumnak kell tekinteni, mivel a szükségletek tovább fognak növekedni, amíg a háború folytatódik. Az RDNA1 megjelenése óta azonban a károk több tényező miatt nem fokozódtak annyira, mint amire számítani lehetett. Először is, a legintenzívebb konfliktus továbbra is olyan területekre korlátozódik, amelyek már jelentős károkat szenvedtek. Emellett az ország egyes igényeit az ukrán kormány partnerei támogatásával elégítette ki. Az egészségügyi ágazatban például több mint 500 érintett egészségügyi intézményt sikerült részben vagy teljesen rendbe hozni; Az energia- és a közlekedési ágazat számára előnyös volt a gyors javításokhoz szükséges berendezések, anyagok és finanszírozás biztosítása. Emellett a kormány működésének és az alapvető szolgáltatások folyamatosságának fenntartása, ami segített korlátozni a helyreállítási és újjáépítési költségek eszkalálódását.
A jelentés szerint az épületekben és az infrastruktúrában keletkezett közvetlen károk meghaladják a 135 milliárd dollárt a következő leginkább érintett területeken: lakhatás (37%), közlekedés (26%), energia (8%), kereskedelem és ipar (8%) és mezőgazdaság (6%). Az RDNA1 becslései óta az energia-, lakás- és közlekedési ágazatban nőtt a legnagyobb mértékben a közvetlen károk. A mezőgazdasági károk is jelentősen magasabbak, ami mind a megnövekedett eszközmegsemmisítést, mind a pontosabb adatokat tükrözi.
Az RDNA2 a háború emberi hatásaira is összpontosít, valamint arra, hogy az életek, megélhetés, jövedelmek és eszközök elvesztése 7,1 millió embert taszított szegénységbe, és visszafordította a fejlődés 15 évét. A jelentés azt is kiemeli, hogy a háború hatásai súlyosbították az egyenlőtlenségeket, különösen a nőket, a gyermekeket és a fogyatékkal élőket, és drámai visszaesést eredményeztek a fenntartható fejlődési célok terén, különösen a szegénységgel, az egészséggel, az oktatással, a gazdasági növekedéssel, az energiával, a békével és az igazságossággal kapcsolatban.
Ez a jelentés a Globális Katasztrófacsökkentési és Helyreállítási Eszköz (GFDRR), a Svájci Gazdasági Titkárság (SECO) és a Digitális FejlesztésiPartnerség (DDP) nagylelkű pénzügyi támogatásában részesült.
......,,,,,,, 2023.03.21. The Guardian
Az IMF és Ukrajna 15,6 milliárd dolláros finanszírozásról állapodott meg
A Nemzetközi Valutaalap kedden közölte, hogy szakértői szintű megállapodást kötött Ukrajnával egy négyéves, mintegy 15,6 milliárd dollár értékű finanszírozási csomagról, amely olyan forrásokat kínál, amelyekre az országnak szüksége van az orosz invázió elleni védekezéshez.
A megállapodás, amelyet az IMF igazgatótanácsának még ratifikálnia kell, figyelembe veszi Ukrajna útját az Európai Unióhoz való csatlakozás felé a háború után. Az alap azt mondta, hogy igazgatósága várhatóan a következő hetekben megvitatja a jóváhagyást.
A Nemzetközi Valutaalap kedden közölte, hogy szakértői szintű megállapodást kötött Ukrajnával egy négyéves, mintegy 15,6 milliárd dollár értékű finanszírozási csomagról. Fotó: Yuri Gripas/Reuters
"A hatósági program átfogó célja a gazdasági és pénzügyi stabilitás fenntartása kivételesen nagy bizonytalanság esetén, az adósság fenntarthatóságának helyreállítása és Ukrajna talpra állásának támogatása az EU-csatlakozás felé vezető úton a háború utáni időszakban" – mondta Gavin Gray, az IMF tisztviselője a megállapodást bejelentő nyilatkozatában.
Ha a várakozásoknak megfelelően jóváhagyják, az ukrajnai program lenne az IMF legnagyobb hitele egy aktív konfliktusban érintett országnak.
Az alap a múlt héten megváltoztatta azt a szabályt, amely lehetővé teszi az új hitelprogramokat a "kivételesen nagy bizonytalansággal" szembesülő országok számára, anélkül, hogy megnevezné Ukrajnát.
EU-vadászat a szankcionált orosz milliárdosok
vagyontárgyaiért
Forrás: Bloomberg
2023. március 9.
A
Bloc 20,9 milliárd eurót fagyasztott be 2022 végétől mérsékelt
növekedésben
Görögország
és Málta jelentette a legalacsonyabb összegeket az EU-ban
Gyalogosok sétálnak a Szent Bazil-székesegyház mellett a
Vörös t éren Moszkvában.
Az Európai Unióküzd a szankciókkal sújtott orosz milliárdosok vagyonának megtalálásáért és befagyasztásáért, a teljes szám csak szerény mértékben nőtt az elmúlt hónapokban.
A blokk eddig 20,9 milliárd euró (22 milliárd dollár) értékben fagyasztott be vagyont, annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin elnök több mint egy évvel ezelőtti ukrajnai inváziója óta az EU 10 szankcióval sújtotta Oroszországot .
A blokk még októberben arról számolt be , hogy mintegy 17,4 milliárd eurót befagyasztottak.
Míg Belgium és Luxemburg milliárdokat zárt le, más tagországok szinte elhanyagolható számokat hoztak nyilvánosságra, Görögország szerint csak 212 201 eurót, Málta pedig 222 470 eurót fagyasztott be a Bloomberg által közölt legfrissebb számok szerint.
A tisztviselők úgy vélik, hogy lényegesen több vagyontárgya van szankcionált orosz személyeknek, amelyek potenciálisan célponttá válhatnak.
A hivatalos statisztikák szerint 2019-ben Oroszország közvetlen külföldi befektetéseinek állományát az EU-ban 136 milliárd euróra becsülték .
Lefagyott készpénz
Az EU-tagországok az ukrajnai invázió óta leállított orosz eszközöket
Forrás: Bloomberg jelentése
Forrás: Bloomberg jelentése
De még sok milliárd jutott volna be a blokkba orosz állampolgárok bankszámláin, valamint ingatlan- és egyéb portfóliókon keresztül. Nem minden orosz alap, amely az EU-ba lépett, kapcsolódik szankcionált személyekhez, és azonosításuk sem mindig egyszerű, mivel az eszközök gyakran bonyolult vállalati struktúrák vagy közvetítők mögött rejtőznek.
Az EU csaknem 1500 személyt sújtott szankciókkal, több száz áru és technológia exportját korlátozta, és Moszkva számos kulcsfontosságú bevételi forrását célozta meg. Egyes tisztviselők azonban attól tartanak, hogy a blokk még mindig nem rendelkezik hatékony apparátussal ezen intézkedések végrehajtására, és lemarad az Egyesült Államoktól a kijátszások visszaszorításában.
Az EU végrehajtó ágának szóvivője, Christian Wigand elmondta, hogy 2022 áprilisa óta több mint háromszorosára nőtt a blokkban befagyasztott vagyon összessége, és felülmúlja az orosz központi bank jelentős eszközeit. Hozzátette azt is, hogy az EU a tagállamoktól kapott információkra támaszkodik, és a különböző kormányok által biztosított frissítések gyakorisága nem egyenletes.
Az EU eddigi erőfeszítései, köztük az a tavaly júliusi lépés, hogy a vagyonbevallás terhét a szankcionált személyekre és szervezetekre hárították , nem sokat segítettek.
A legutóbbi szankciócsomagban az EU-tagországok megállapodtak abban, hogy bevezetnek néhány kötelező jelentéstételi kötelezettséget a bankokkal és más szolgáltatókkal szemben, de ellenálltak az erőfeszítéseknek, hogy bírságokat szabjanak ki azoknak, akik nem tesznek eleget.
A tagállamok még nem támogatták azokat a javaslatokat, amelyek a jegyzékbe vétel kritériumainak kiterjesztésére vonatkoznának a szankcionált személyek családtagjaira és munkatársaira, akik esetleg hozzájárulnak vagyonuk védelméhez vagy elosztásához.
Mindeközben több tucat fellebbezés van folyamatban az EU bíróságain, amelyeket oroszok nyújtottak be pénzeszközeik feloldása érdekében , miután szankciókkal sújtották őket.
Szerdán az uniós bírák megsemmisítették a Wagner-csoport alapítója, Jevgenyij Prigozsin nyolcvanéves édesanyjának felvételét a listára. "Fagyazd meg és ragadd meg"
Az EU egy évvel ezelőtt felállított egy „befagyasztás és lefoglalás” munkacsoportot a tagállamok közötti koordináció javítása érdekében, amelyek továbbra is felelősek az uniós szankciók végrehajtásáért.
által már megkezdett munka „fontos részének az élen jár majd, hogy feltérképezzék és nyomon kövessék a mozgásképtelen nyilvánosságot az EU igazságügyi biztosa, Didier Reynders mondta a múlt hónapban. „Ez szükséges ahhoz, hogy előrehaladást érjünk el az ilyen eszközök lehetséges felhasználásával kapcsolatos gondolkodásunkban.”
A Hét Nemzet Csoportja a közelmúltban bejelentett egy új mechanizmust a végrehajtás megerősítésére és a szövetségesek közötti információmegosztás javítására.
Az EU több eszközt is bevezetett a közelmúltbeli csomagjaiban, hogy az Oroszországot segítők után járjon, de többnyire elzárkózott ezek használatától, legalábbis nyilvánosan.
Az EU új szabályokon is dolgozik a szankciók kijátszásának kriminalizálása érdekében, és tanulmányozza annak megvalósíthatóságát, hogy a tagállamok által már befagyasztott, több milliárd euró értékű orosz jegybanki vagyont Ukrajna újjáépítési erőfeszítéseinek fedezésére fordítsák.
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma bejelentette a korlátozó listák módosítását. Az ügynökség honlapján található lista szerint egy kazahsztáni székhelyű szervezet mentesült a szankciók alól.
A Bereke Bank (korábbi nevén - "Texacabank"), a Sberbank korábbi leányvállalata kikerült a listáról.
A Bereke Bankot 2022 szeptemberében vásárolta meg a Sberbanktól a Baiterek helyi holding. A hitelintézet új tulajdonosa a szankciók feloldására kérte az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumát, mivel már nem az orosz bank ellenőrzése alatt áll.
A Sberbank 2022 áprilisában az Egyesült Államok blokkoló szankciói alá került. A Sberbank az orosz bankszektor eszközeinek körülbelül egyharmadát teszi ki. --------------
2023.02.03. Szerző: VG/MTI Szerkesztve
Az Európai Ügyészség nem engedi megkerülni az Oroszország elleni szankciókat
Ha felkérést kapna rá,eljárásokat indítana az Oroszország elleni szankciók megkerülése esetén az Európai Ügyészség – derül ki a szervezet szerdán közzétett, második éves jelentéséből. A szervezet csakis az Európai Tanács felhatalmazására járhatna el ezekben az ügyekben.
Az Európai Ügyészségnek huszonkét uniós ország a tagja, az öt távol maradó nemzet politikai okokra hivatkozva nem csatlakozott.
A beszámoló szerint 2022-ben összesen 14 milliárd euró (5222 milliárd forint) értékben elkövetett visszaéléssel vagy csalással kapcsolatban indítottak nyomozást.
Az Európai Ügyészség jelenleg 1117 ügyben folytat eljárást 114 ügyész bevonásával, akik 359 millió eurót (körülbelül 135 milliárd forint) fagyasztottak be vagy foglaltak le.
Fotó: John Thys
A szervezet vezetője, Laura Kövesi főügyész az AFP hírügynökség kérdésére válaszolva azt mondta: az Európai Bizottság kérte fel őket annak tanulmányozására, hogy az Oroszország elleni szankciók megkerülését is vizsgálhatnák a jövőben.
Erre a felvetésre mi azt válaszoltuk, hogy lenne rá kapacitásunk és vállalnánk; mind a 22 tagállamban van irodánk és vannak szakértő ügyészeink,tehát mi vagyunk az egyetlen olyan szervezet az unióban, amely alkalmas lenne a feladatra. A nemzetközi szankciókkal kapcsolatos vizsgálódást azonban csak akkor kezdhetné meg az Európai Ügyészség, ha erre felhatalmazást kapna az Európai Tanácstól.
A főügyész elmondta, „szívesen együttműködne azzal az öt országgal is, amelyek még nem tagok”, viszont elismerte, hogy az Európai Ügyészségbe való belépés politikai kérdés.
Visszautasította azt a felvetést, amely szerint más uniós tagállamokhoz képest a kelet-európai országokban nagyobb a korrupció; hozzátéve, hogy Németországban és Olaszországban jelenleg is folynak olyan eljárások, amelyek óriási összegű áfacsalásokra derítettek fényt
Oroszország szorítása az atomenergia-kereskedelemben csak erősödik
Az új adatok szerint a stratégiai iparág exportja több mint 20%-kal ugrott meg tavaly, mivel a hosszú távú projektek növelik az orosz befolyást. The Blomberg
Oroszország nu Oroszország nukleáris exportja megugrott Ukrajna megszállása óta, növelve a Kreml bevételeit és megerősítve befolyását a globális vásárlók új generációjára, miközben az Egyesült Államok és szövetségesei visszariadnak az iparág szankcionálásától.
A brit Royal United Services Institute által összeállított exkluzív kereskedelmi adatok azt mutatják, hogy az orosz nukleáris üzemanyag és technológia külföldön történő értékesítése 2022-ben több mint 20%-kal nőtt.
Az Európai Unió tagországainak vásárlásai az elmúlt három év legmagasabb szintjére emelkedtek. Egyiptomtól és Irántól Kínáig és Indiáig virágzik az üzlet.
Az orosz nukleáris export virágzik
A bevétel négyéves csúcsra emelkedett, amit a Kínába irányuló üzemanyag-eladások is megerősítettek
Forrás: a Bloomberg által összeállított RUSI adatok
Megjegyzés: Az adatok nem tartalmazzák a szankcionált országokkal, például Iránnal folytatott kereskedelmet
A kereskedelem már most is rengeteg pénzt hoz, de nem ez a teljes mértéke a jelentőségének. Valahányszor a Kreml nukleáris óriáscége, a Rosatom PJSC beleegyezik egy új reaktor megépítésébe, ez potenciálisan évtizedekre visszatartja a pénzáramlásokat és a politikai befolyást.
Az atomkereskedelem tartós kapcsolatokat hoz létre. Ez jelentős előzetes költségekkel jár – általában Oroszország biztosítja a hitelt – és hosszú távú megállapodásokat köt az üzemek szervizelésére, üzemeltetőik képzésére és üzemanyag-utánpótlására. Ez a fajta pénzügyi és technikai együttműködés erősítheti a diplomáciai kapcsolatokat is.
„Ez része a nagyhatalmi versenynek, amelyben jelenleg vagyunk” – mondja Edwin Lyman, a washingtoni Aggódó Tudósok Uniójának atomenergia-biztonsági igazgatója. Az orosz vezetők „az atomkereskedelemben a szövetségek megerősítésének módját látják”.
Bushehr atomerőmű, Irán, 2022. október. A Roszatom segített befejezni Irán első reaktorának építését Bushehrban, és most szerződést kötöttek további két blokk építésére a Perzsa-öböl kikötőjén kívül.
A feladatot megkönnyíti a verseny hiánya. Oroszország a Szovjetunió összeomlása után is folytatta a beruházásokat a nukleáris üzemanyag- és technológiagyártásba, még akkor is, amikor az ipar a világ más részein sorvadt.
Ez az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok és európai szövetségesei – akik a háború eleje óta szankciókat sújtottak az orosz nukleáris vállalat ellen – nem teljesítették ezt. Az aggodalomra ad okot, hogy saját nukleáris iparuk elzárása az orosz készletek elől gazdaságilag túlságosan fájdalmas lenne.
A 92 amerikai reaktorhoz szükséges dúsított urán körülbelül egyötödét a Rosatom biztosítja. Európában a 100 millió ember számára áramot termelő közművek a vállalatra támaszkodnak.
A RUSI adatok egy harmadik fél kereskedelmi szolgáltatótól származnak, és orosz vámnyilvántartásokon alapulnak – mondja Darja Dolzikova , az agytröszt szankciókkal foglalkozó elemzője. Azt mondja, hogy a számadatok nem teljesek, és nem tükrözik az olyan szankcionált országokkal való üzletmenetet, mint Irán. A számokat lehetőség szerint úgy ellenőrizték, hogy összehasonlították őket a nyilvánosan elérhető exportinformációkkal.
"Az atomenergetikai projektek nagyon hosszú határidőkkel rendelkeznek, ezért nehéz végleges következtetéseket levonni" - mondta. „Az adatok azonban arra mutatnak, hogy prioritást adnak azoknak a piacoknak, amelyek esetleg tartózkodnak attól, hogy szankcionálják az orosz atomenergia-exportot vagy más szervezeteket.”
A számok azt mutatják, hogy a NATO- tagországok, köztük Bulgária, Csehország, Magyarország és Szlovákia tavaly folytatták a Rosatom üzemanyag vásárlását, miközben Ukrajna kérte a kereskedelem leállítását, miután Oroszország eltérítette Európa legnagyobb erőművét .
„A Rosatom minden évben dollármilliárdokat kap külföldi üzleteiből” – mondja Petro Kotin, az ukrán Energoatom atomenergia-szolgáltató elnöke . "A pénz, amit kapnak, a háború finanszírozását jelenti." Ukrajna ebben a hónapban szankciókat vezetett be a Roszatommal szemben, és más nemzeteket is felszólított, hogy kövessék példájukat.
Még Ukrajnában is kilenc, még mindig Kijev irányítása alatt álló reaktor készletezett orosz üzemanyagra támaszkodik.
A Westinghouse Electric Co.- ra való átálláshoz évekig tartó tervezésre volt szükség, amerikai tanácsadók segítségével, mondja Kotin, és a teljes diverzifikáció még három-négy évig nem lesz lehetséges.
Olyan országok, mint Bulgária, Finnország és Szlovákia bejelentették, hogy beszállítót is cserélnek. Ez nem akadályozta meg a Rosatomot abban, hogy bővítse európai lábnyomát.
Magyarország két új reaktorhoz nyújt támogatást, amelyeket nyilvános pályázat nélkül ítéltek oda a Roszatomnak.
Oroszország a költségek 80 százalékát 10 milliárd eurós hitelből fedezi. Mire az építkezés a következő évtizedben befejeződik, a projekt Kelet-Európa egyik legnagyobb külföldi befektetése lesz. Magyarország azon uniós országok közé tartozik, amelyek ellenzik a nukleáris üzemanyag bevonását a blokk szankcióiba,míg mások, például Lengyelország, Németország és a balti országok támogatják az ötletet.
Rooppur atomerőmű, Banglades, 2022 novemberében. Banglades első atomerőműve a tervek szerint jövőre kezdi meg az áramtermelést, miután a Rosatom finanszírozta a 13 milliárd dolláros projekt mintegy 90%-át.
Forrás: Google Maps
„Geostratégiai, nem kereskedelmi”
A RUSI által megszerzett adatok azt mutatják, hogy a volt szovjet műholdak elöregedő reaktorainak üzemanyag-ellátása 2019 óta a Rosatom exportjának csaknem kétötödét tette ki. A leggyorsabban növekvő piacok azonban távolabbiak.
„Ez geostratégiai, nem kereskedelmi technológia” – mondja Mark Hibbs, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány berlini nukleáris elemzője. "Állami finanszírozás biztosításával Oroszország pénzügyi kockázatot vonhat el az országoktól."
Alekszej Lihacsov, a Roszatom vezetője ebben a hónapban azt mondta, hogy a vállalat mintegy 10 országgal tárgyal új projektekről, és három-négy ország közel áll a kormányközi megállapodások aláírásához. Az összes országban, ahol a Rosatom már atomerőműveket épít, „minden a pályán van” – mondta.
A Rosatomot nem akadályozzák az Egyesült ÁllamokEnergiaügyi Minisztériuma által elrendelt non-proliferációs szabályok. Indiában az 1974-es atomfegyver-tesztelés óta a nyugati kereskedelmi korlátozások alatt Oroszország nukleáris fűtőanyagot szállít, és két reaktort épít a tervek szerint 2025-ben. Kínában tavaly a Roszatom több mint 375 millió dollár értékben biztosított üzemanyagot egy reaktorhoz, amelyet az Egyesült Államok A védelmi minisztérium attól tart, hogy megerősítheti Peking nukleáris fegyverkészletét.
Akkuyu Atomerőmű, Törökország, 2022. május. A Rosatom májusban készül üzembe helyezni az első négy reaktort Törökország Földközi-tenger partján.
Dél-Afrika, amelyhez az elmúlt hetekben vezető amerikai és orosz tisztviselők látogattak el, jó példa az atomkereskedelem stratégiai dimenziójára.
Az egyetlen afrikai országban, amely jelenleg atomerőműves reaktorokat üzemeltet, a kormány a múlt hónapban engedélyezte, hogy lejárjon az Egyesült Államokkal kötött egyezmény , amely az atomsorompó-garanciák fejében üzemanyaghoz való hozzáférést biztosított számára. Ez újabb ajtót nyitott a Rosatom számára.
Az EU-nagykövetek jóváhagyták egy speciális munkacsoport létrehozását „a befagyasztott és mozgásképtelen orosz vagyon felhasználásával Ukrajna újjáépítésének támogatására” – jelentette be Twitteren az EU Tanácsának svéd elnöke.
A csoport megvizsgálja az orosz eszközök Ukrajnába irányításának jogi, pénzügyi, gazdasági és politikai lehetőségeit.
#COREPERII: EU ambassadors today approved the establishment of an ad hoc working party on the use of frozen and immobilised Russian assets to support Ukraine´s reconstruction. angol nyelvről fordította a(z) #COREPERII: Az EU nagykövetei ma jóváhagyták egy ad hoc munkacsoport létrehozását, amely a befagyasztott és mozgásképtelen orosz eszközök felhasználásával foglalkozik Ukrajna újjáépítésének támogatására.
·
A Szövetségi Tanács jogi felvilágosítást kapott a befagyasztott orosz vagyonnal kapcsolatban
Bern, 2023.02.15. –A befagyasztott orosz eszközök Ukrajna újjáépítésére történő felhasználására irányuló nemzetközi javaslatokkal összefüggésben a Szövetségi Tanács hivatalos tisztázást kért az ilyen lépések jogalapjáról. A Szövetségi Igazságügyi Hivatal (FOJ) által vezetett munkacsoport arra a következtetésre jutott, hogy az orosz magánvagyon elkobzása aláásná a szövetségi alkotmányt és az uralkodó jogrendet. A Szövetségi Tanács február 15-i ülésén tudomásul vette a munkacsoport következtetéseit. Ukrajna támogatása továbbra is folytatódik, függetlenül a befagyasztott vagyontárgyakról folytatott megbeszélésektől.
Oroszország megsértette a nemzetközi jogot Ukrajna megtámadásával, ezért köteles jóvátételt fizetni Ukrajnának az okozott károkért. A Szövetségi Tanács a nemzetközi megbeszélések és számos parlamenti kérés fényében felkérte az adminisztrációt, hogy vizsgálja meg az Oroszországgal szembeni szankciók következtében jelenleg Svájcban befagyasztott vagyon jogi helyzetét. A FOJ által vezetett belső munkacsoport tájékoztatta a Szövetségi Tanácsot következtetéseiről.
A tulajdonhoz való jog: alapjog
A Gazdasági Államtitkárságot (SECO), a Nemzetközi Pénzügyi Államtitkárságot (SIF) és a Nemzetközi Jogi Igazgatóságot (DIL) képviselő, az FOJ által vezetett munkacsoport arra a következtetésre jutott, hogy a jogszerű eredetű magánvagyon kártalanítása. a svájci törvények szerint nem megengedett. A befagyasztott magánvagyon elkobzása nem egyeztethető össze a szövetségi alkotmánnyal és az uralkodó jogrenddel, és sérti Svájc nemzetközi kötelezettségvállalásait. Más országok hasonló alkotmányos jogokkal és garanciákkal rendelkeznek.
Svájc nemzetközi megbeszélésekbe kezd
További nemzetközi vita tárgya az orosz jegybanki valutatartalékok és egyéb állami vagyon lefoglalásának lehetősége. Vizsgálják a szankciók megszegése esetén a szigorúbb büntetőjogi szankciók bevezetését is. Svájc szorosan figyelemmel kíséri ezeket a javaslatokat, és véleményét kifejti a megbeszélésekhez. Az illetékes hivatalok rendszeresen tájékoztatják a Szövetségi Tanácsot az ezzel kapcsolatos nemzetközi fejleményekről.
Svájc továbbra is támogatja Ukrajnát
A befagyasztott orosz eszközökről folytatott megbeszélésektől függetlenül a Szövetségi Tanács megerősítette azon szándékát, hogy továbbra is támogatja Ukrajnát. Megjegyzés
A svájci megállapítás csak a nyugati szankciók alá került magánpolgárok vagyonára vonatkozik,az orosz állam vagyonára nem.
------
Oroszország Ukrajna elleni teljes körű inváziója után a nyugati országok befagyasztották az orosz központi bank devizatartalékainak mintegy felét – mintegy 300 milliárd USD-t. 2023 január elejéig az európai országok 20,3 milliárd euró (körülbelül 21,7 milliárd USD) értékben fagyasztottak be orosz vagyont. A befagyasztott pénzeszközök felhasználása azzal a tervvel, hogy a pénzt később visszaküldik Oroszországnak, ellentmondásos javaslat, és a végrehajtásáról szóló megbeszélések még csak most kezdődnek.
2022 szeptemberében a Világbank becslése szerint legalább 350 milliárd dollárra lesz szükség Ukrajna újjáépítéséhez az orosz inváziót követően.
Forrás : euronews
Az EU azt tervezi, hogy befagyott orosz eszközök befektetésével finanszírozza Ukrajnát, „kreatív, de jogilag fura”
Írta: Alice Tidey • Frissítve: 2023.02.09. - 18:06 Euronews
Három hónappal az ötlet első felterjesztése után az Európai Unió azon tervei, hogy befagyasztott orosz eszközöket fektessenek be Ukrajna újjáépítésének finanszírozására, megrekedtek.
A javaslatot „mélyen problematikusnak” minősítik, és „jelentős akadályok” előtt áll a jogi szakértők.
A befagyasztott orosz vagyon felhasználásáról akartak tárgyalni az EU vezetői, akik csütörtökön rendkívüli csúcstalálkozóra gyűltek össze Brüsszelben. Ukrajna folyamatos támogatását, amely Oroszország közel egy évvel ezelőtti támadása óta rendszeres vitatéma a vezetők között, még hangsúlyosabbá tette Volodimir Zelenszkij ukrán elnök brüsszeli jelenléte.
A csúcstalálkozó előtt írt és az Euronews által látott következtetéstervezetben a vezetők ígéretet tettek arra, hogy fokozzák a nemzetközi partnerekkel folytatott együttműködést "Oroszország befagyasztott és letiltott eszközeinek Ukrajna újjáépítésének támogatására és jóvátételre történő felhasználására, a nemzetközi joggal összhangban".
Kaja Kallas, Észtország miniszterelnöke Brüsszelbe érkezve azok közé tartozott, akik "európai megoldást szorgalmaztak a befagyasztott vagyon felhasználására".
"Azt próbáltuk kitalálni, hogy hivatásom szerint jogász vagyok, és arra képeztek ki, hogy megoldásokat találjak" - tette hozzá, és azt javasolta, hogy az EU használja fel ezeket az eszközöket a két háborúzó ország közötti egyezség részeként, "mert Ukrajna követelés Oroszország felé, hogy helyrehozza azt a kárt, amit Ukrajnában okoztak."
– Néhány milliárd az újjáépítésre
A csúcstalálkozó előtt felszólaló uniós tisztviselő szerint továbbra is az a fő gondolat, hogy a befagyott vagyont profit termelésére fektessük be, és csak azokat használjuk fel.
"Jogilag egy szankciós rendszerben képesnek kell lennie arra, hogy visszaadja ezt a pénzt, amikor a szankciórendszert felfüggesztik, hogy ne költhesse el, majd pénz nélkül találja magát. Ezt nem teheti meg, ezért fedeznie kell (a befagyasztott összeget). )” – mondta a tisztviselő.
Az Orosz Központi Bank tulajdonában lévő mintegy 300 milliárd eurónyi nemzetközi tartalékot befagyasztották a nyugati szövetségesek azóta, hogy Oroszország február 24-én először küldte be tankjait Ukrajnába.
Elméletileg a szankciók miatt befagyasztott vagyon korlátlan ideig befagyasztható. A befagyasztásuk feloldásához vagy a szankcionált személynek vagy jogi személynek sikeresen meg kell támadnia a végzést a bíróságon, vagy az áldozatoknak saját jogi csatákat kell folytatniuk azért, hogy kompenzációként megkapják a befagyasztott vagyon egy részét.
"Amit megtehetsz, az az, hogy felhasználod, és hasznot hozol, és ezt a pénzt felhasználod, és minden bizonnyal az újjáépítésre" – hangoztatta az uniós tisztviselő. "Tehát ha jól gazdálkodik (a) 300 milliárd euróval, akkor tud néhányat újjáépítésre fordítani. Ez az elmélet."
A befagyott pénz újra befektetésének és a nyereségnek Ukrajna támogatására való felhasználásának ötletét a Bizottság először novemberben terjesztette elő a „Make Russia Pay” terve részeként. Akkori becslése szerint Ukrajna újjáépítéséhez legalább 600 milliárd euróra lenne szükség, de a költségek valószínűleg azóta megugrottak, mivel Oroszország az elmúlt hónapokban könyörtelen rakétacsapásoknak vetette ki Ukrajnát, beleértve a kulcsfontosságú polgári infrastruktúrát is.
Közel három hónappal később azonban még sokkal többet kell tenni a javaslattal kapcsolatban.
"Az első alapvető kérdés az, hogy hol vannak az orosz eszközök? Triviálisan hangzik, de döntő kérdés. Ott vannak a központi bankok, a kereskedelmi bankok, a tőzsdék, ott vannak az Európai Unió tagállamai, és az összes G7-tag. – mondta az EU-tisztviselő.
"Először feltérképezést végzünk, és meg kell vizsgálnunk az összes akadályt" - mondták, hozzátéve, hogy "egyesek azt mondják, hogy túl sok a jogi bizonytalanság. és a lehetséges jogi lépések".
"Kreatív, de jogilag fura terv"
Így vélekedik Evan Criddle, az amerikai William & Mary Law School jogi professzora, aki azt mondta az Euronews-nak, hogy a javaslat "a nemzetközi jog szerint nagyon problematikus lenne".
Egyes ellenintézkedések, amelyek lehetővé teszik az eszközök használatát nagyon különleges körülmények között, megtehetők a nemzetközi jog által megengedett módon. De "az orosz vagyon bármilyen más célra történő felhasználása vagy elidegenítése, akármilyen jó szándékú is, például Ukrajna megsegítésére fordítható bevételszerzésre, meghaladná a nemzetközileg törvényes ellenintézkedések általánosan elfogadott céljait" - tette hozzá.
Az orosz szervezetek például azt állíthatják, hogy jogosultak a befagyasztott eszközök befektetéséből származó nyereség egy részére, és megtámadhatják a határozatot az Európai Unió Törvényszékén és az Emberi Jogok Európai Bíróságán is, Francis Bond. – mondta az Euronewsnak a Macfarlanes ügyvédi iroda nemzetközi pénzügyi szankciókkal foglalkozó vezető gyakorlója.
Aztán ott vannak a gyakorlati kérdések is – mondta –, például olyan vagyonkezelőt kell találni, aki elég bátor ahhoz, hogy vállalja a befagyasztott orosz vagyon kezeléséből eredő jogi felelősséget és nyilvános ellenőrzést.
"Emellett persze, ahogy az apró betűs szöveg mindig mondja: befektetéseinek értéke akár csökkenhet, akár emelkedhet. Ha a befektetések veszteséget szenvednek, a Bizottság olyan irigylésre méltó helyzetbe kerülhet, hogy vagy állami pénzből garantálja az orosz eszközöket, vagy jelentős jogi lépések özönét kérve az eszközök tulajdonosaitól” – mondta Bond.
"Ha az EU és partnerei jogi tanácsadójaként szolgálnék" - fejezte be Criddle -, nem tanácsolnám ezt a kreatív, de jogilag fura tervet.
-----------
Prológ
A gazdasági visszaesés közepette a befagyasztott orosz vagyon elkobzása és eladása potenciális lehetőségként merült fel a pénzszűkében lévő kijevi hatóságok számára.
Bár időszakonként megújíthatók, az uniós szankciók mindig ideiglenesek, ami azt jelenti, hogy az eszközöket végül vissza kell adni eredeti tulajdonosuknak.
Mielőtt ez megtörténne, a Bizottság új keretet kíván létrehozni annak biztosítására, hogy az elkobzás szilárd, golyóálló megoldássá váljon „Oroszország fizetőképességére”, ahogy von der Leyen fogalmazott.
A tagállamoknak szerdán eljuttatott és az Euronews által megtekintett munkadokumentumában az ügyvezető kiindulópontot kínál a megbeszélésekhez, amelyek jövőre további teret nyerhetnek.
"Oroszország szörnyű bűnei nem maradnak büntetlenül" - mondta von der Leyen.
Jogi széttagoltság
Az uniós szankciók alapján befagyasztott orosz vagyon nagyjából két fő kategóriába sorolható;
Magánszemélyek és cégek magánvagyona, mintegy 18,9 milliárd euró értékben, beleértve a jachtokat, csónakokat, helikoptereket, ingatlanokat, festményeket és egyéb műalkotásokat.
Az állami szervek által birtokolt közvagyon, nevezetesen az Orosz Központi Bank tulajdonában lévő 300 milliárd eurós nemzetközi tartalék.
A mai napig az uniós országok nem foglalhatnak el magánvagyont pusztán azért, mert uniós szankciók hatálya alá kerültek. Az ingatlan kisajátítására és eladására azonban büntetőítéletet vagy a tulajdonost is magában foglaló bűnszövetséget alkalmazhatnak.
A szervezett bûnözés, a pénzmosás, a korrupció, a számítástechnikai bûnözés, a kábítószer-kereskedelem és a terrorizmus néhány olyan bûncselekmény, amely alapján az elkobzás indokolható.
Az Európai Bizottság azon dolgozik , hogy ezt a listát kibővítse, hogy több bűncselekményre is kiterjedjen, mint például a migránscsempészet, a fegyverkereskedelem, a termékek kalózkodása és – ami a legfontosabb – az uniós szankciók megsértése.
De ezeknek az új jogszabályi változásoknak nem lesz visszamenőleges hatálya: az eddig befagyasztott 18,9 milliárd eurós magánvagyon elkobzását a jelenlegi jogszabályok szerint kell végrehajtani, amelyek EU-országonként eltérőek.
Az Európai Bizottság megtagadta, hogy országonkénti bontásban közölje az áruk székhelyét. A tisztviselők magántulajdonban elismerik, hogy a jogi széttagoltság érintetlenül hagyhat bizonyos eszközöket.
"A 18,9 milliárd eurót már elkobozhatják, ha a feltételek teljesülnek, és nemzeti szinten büntetőjogi ítéleteket hoznak" - mondta egy magas rangú uniós tisztviselő, aki a téma érzékenysége miatt névtelenséget kért.
Miután a bíróság elrendelte az elkobzást, a nemzeti hatóságok feladata lesz eldönteni, hogyan adják el vagy adják el árverésre a vagyontárgyakat.
A pénzt ezután közös uniós alapon vagy az országgal kötött kétoldalú megállapodáson keresztül Kijevbe küldik.
Orosz pénz befektetése
Még nagyobb dilemmát vet fel, hogy mit kezdjünk az orosz jegybank 300 milliárd eurós tartalékával.
A nemzetközi jog értelmében az állami vagyon mentességet élvez a végrehajtás alól. Ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy az EU milyen változtatásokat eszközöl a jogszabályaiban, nem fogja tudni elkobozni ezeket a tartalékokat, amelyek a blokk és a többi G7-ország között megoszlanak.
Valójában az Európai Bizottság ezeket a tartalékokat nem tekinti „befagyasztottnak”, mint az orosz oligarchák pazar lakásait, hanem egyszerűen „immobilizálva”, mert a jegybank nem tudja hasznosítani őket.
Brüsszel rövid távon a jegybank tartalékait kívánja kezelni és befektetni, és az éves eljárásokat átirányítani Ukrajna újjáépítésére.
Nem világos, hogy ebből a pénzből mennyi likvid (és készen áll a befektetésre), és mennyi található az EU-országokban.
Az Európai Bizottság terve szerint a tartalékok feloldása közvetlenül kapcsolódik az Oroszország és Ukrajna közötti békemegállapodáshoz és a háborús jóvátételek kifizetéséhez.
Ám bár papíron ambiciózus, egy idegen ország vagyonának kezelésének ötlete rendkívül összetett, politikailag robbanásveszélyes, és tele van jogi buktatókkal.
"Nem könnyű. A nemzetközi közösség erős támogatására lesz szükség, de hiszünk benne, hogy megvalósítható" - mondta a magas rangú EU-tisztviselő.
"Nincs egyértelmű jogi válasz, mert nincs precedens. Ez egy új konstrukció, amelyet úgy gondolunk, meg tudunk védeni."
Az Európai Bizottság dokumentuma alapot ad a várhatóan hosszadalmas és intenzív beszélgetésekhez az EU-államok között arról, hogy miként haladjanak tovább az elkobzásban.
A vitát jogi megfontolások fogják erősen befolyásolni, mivel a tömb nagyon szeretné megakadályozni, hogy az elkobzást bíróságon megtámadják. Néhány személyt kizártak az uniós szankciók listájáról, miután fellebbezést nyújtottak be a határozat ellen.
Összeállította/Szerkesztette:Borsi Miklós Forrás : - internet - media - wikipedia - RGANDT - medúza - SPACEJUNKLE - GREAT-SPACiNG.COM Az ENSZ Közgyűlés 2011. április 7-i ülésén A/RES/65/271. számú határozatában hivatalosan Nemzetközi Űrhajózási Nappá nyilvánította április 12-t. A határozat nyomán kiadott közlemény szerint: 1961. április 12. az első emberrel végzett űrrepülés napja, amelyet Jurij Gagarin, szovjet polgár hajtott végre. Ez a történelmi esemény utat nyitott a világűr emberiség javát szolgáló felfedezése számára. A Közgyűlés mély meggyőződését fejezte ki az iránt, hogy ezen felfedezések elősegítése és kiterjesztése az emberiség érdeke, ahogy ugyanilyen mély a hite a világűrnek az emberiség egésze általi békés célú birtokba vételében és az űr ebbéli felhasználása eredményeinek minden államra való kiterjesztésében. Határozat született a Nemzetközi Űrhajózási Nap (április 12.) minden évben történő nemzetközi szintű megünnepléséről, mellyel megemlékezünk az űrkorszak kezdet
Összeállította/Szerkesztette: Borsi Miklós Forrás internet wikipedia media Institute Study of the War Global Security Org Bellingcat Medúza Mediazona RFE/RL The Moscow Times Task & Purpose The Beet Catham Hause Telegram Concord Group URA.RU economist.com quora.com https://ukrainenews247.quora.com/Ex-Wagner-Soldiers-together-with-Ukraine-Army-stormed-Russian-positions-in-Avdiivka-region Az Orosz Önkéntes Hadtest ma közzétett egy felvételt a hivatalos távirati csatornáján, amely bemutatja, hogyan hajtanak végre éjszakai hadműveletet az orosz megszállók ellen a közelben Avdiivka kokszgyár . Tájékoztatták, hogy ez 2023. október végén történt, amikor egy az RDK 1. rohamosztagos rohamcsoportja megtisztította az orosz lövészárkokat, és elfoglalta az ellenséges állást is Avdiivka régióban. Ezen az éjszakai hadművelet alatt 4 orosz ellentámadást is visszavertek , és ott sok orosz támadót is megöltek. Ezenkívül az ellenség megtisztítása után ezek az RDK-k harcosok átadták a megszer
kosmo-museum.ru 2024. 03. 03., 11:04 Kísérlet, amelyet szigorúan titokban tartottak: hogyan készült a Szovjetunió egy embert a Marsra küldeni Gagarin bravúrja után a Szovjetunió abban bízott, hogy hamarosan az ember képes lesz bolygóközi utazásra. És már 1962 júniusában Szergej Koroljev elrendelte a Mars fejlesztésének négylépcsős tervének elkészítését. Feltételezték, hogy az első expedíció a Vörös bolygóra 1974 elején kerülhet sor, de ehhez nemcsak az űrhajót, hanem magukat az űrhajósokat is gondosan fel kellett készíteni. Irta : Jekatyerina Ivanova TechnInsider szerkesztője Szerkesztette : Borsi Miklós Jekaterina Nikolaeva A TechInsider.ru webhely TechnInsider szerkesztője Szerkesztette: Borsi Mikló s „Egy év egy földi űrhajóban” ezt a kísérletet nevezték el. Az első számítások szerint a Marsra való repülés akár egy évig is eltarthat, de még tovább is. Ahhoz, hogy ez idő alatt a legénység életfenntartását biztosítsák, az összes szükséges, körülbelül 11 tonna súlyú „poggyászt” ma
Európa Hírek
© Sean Gallup/ Getty Images
.jpg)
.jpg)
Megjegyzések
Megjegyzés küldése