Putyini metamorfózisa.Győztestől az agresszorig.VOLT
A Győztestől az agresszorig: metamorfózis
2022.március 01.
Modern Oroszország Intézete
Ekaterina Mishina jogtudós és a Szabadegyetem professzora a háború jogi vonatkozásait elemzi, és megvizsgálja az Orosz Föderáció fellépésének kulturális következményeit, amely Putyin elnök akaratából győztes nemzetből agresszor nemzetté változott.
2022. március 1.: Harkov regionális igazgatási épület, miután az orosz hadsereg ágyúzta.
Fotó: Pavel Dorogov | AP
Egy második világháborús veterán lánya vagyok. 1941 nyarán, amint betöltötte a 17. életévét, apám önkéntesnek indult a háborúba.
Még 17 éves volt, amikor elvesztette a karját a moszkvai csatában.
Alig beszélt a háborúról – hacsak nem úgy fogalmazott, hogy „Isten mentsen meg minket attól, hogy ez soha többé megtörténjen”.
Ezért kora gyermekkorom óta tudtam, hogy a háború a legszörnyűbb dolog, ami valaha is történhet.
És akkor meg is történt, 2022. február 24-én.
Három nappal ezt megelőzően, február 21-én Oroszország barátságról, együttműködésről és kölcsönös segítségnyújtásról írt alá nemzetközi szerződéseket a magát kikiáltott Donyecki és Luhanszki Népköztársaságokkal.
Másnap a szerződéseket ratifikálták, és mindkét szerződés azonos 28. cikkelye szerint február 25-én léptek hatályba – azon a napon, amikor a felek kicserélték a ratifikációs okleveleket.
Ezért február 24-én, azon a félelmetes napon, amikor az orosz elnök beszédet mondott a nemzethez, és bejelentette az általa „önvédelemnek” nevezett akciók kezdetét az ellenünk keltett fenyegetésekkel szemben, és még nagyobb csapásokkal szemben, mint a egy ma zajlik” – ezek a szerződések még nem léptek hatályba.
Az Orosz Föderáció, valamint a DPR és az LPR közötti nemzetközi szerződések ideiglenes alkalmazásának lehetőségét egyik szerződés szövege sem írja elő. Az „Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló, 1995. július 15-i 101-FZ szövetségi törvény 23. cikkének 1. része kimondja, hogy egy nemzetközi szerződést vagy annak egy részét a hatálybalépés előtt ideiglenesen alkalmazhatja a Orosz Föderáció, ha ezt a szerződés előírja, vagy ha erről a szerződést aláíró felek másként állapodtak meg ; gyakorlatilag megismétli a szerződések jogáról szóló 1969. évi bécsi egyezmény 25. cikkének 1. részének rendelkezését , amely a nemzetközi szerződésekre vonatkozó jog egyik kulcsfontosságú forrása.
Ha a felek megállapodtak volna az ideiglenes alkalmazásban, akkor az Oroszország és a DPR és az LPR közötti szerződéseket azonnal hivatalosan is közzé kellett volna tenni.
Az „ Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről ” szóló szövetségi törvény 30. cikkének 2.1. része szerint olyan nemzetközi megállapodás, amely a szerződés teljes vagy részleges ideiglenes alkalmazását írja elő annak hatálybalépése előtt, vagy az ideiglenes alkalmazásra vonatkozó eltérő megállapodás szerződést vagy annak egy részét (kivéve az ügynökségek közötti szerződéseket), a Külügyminisztérium kérésére haladéktalanul közzé kell tenni a Nemzetközi Szerződési Értesítőben , és fel kell tenni a pravo.gov.ru webhelyen , egy hivatalos jogi információs internetes portálon.
Ez a követelmény hozzáadásra kerülta 2012. decemberi szövetségi törvény szövegéhez az orosz alkotmánybíróság 2012. március 27-i 8. számú határozatában megállapított jogi álláspont kialakítása érdekében, [1] amely szerint az oroszok ideiglenesen alkalmazott nemzetközi szerződéseinek szabályai (normái) Az emberi és polgári jogokat és szabadságokat érintő föderáció, valamint az emberi és polgári jogokra, szabadságokra és kötelezettségekre vonatkozó normatív jogi aktusok, amelyeket Oroszországban tettek közzé, csak azok hivatalos közzététele után alkalmazhatók.
Ez a jogi álláspont, az Alkotmánybíróság más határozataihoz hasonlóan, általánosan kötelező érvényű az Orosz Föderáció területén található valamennyi hatalmi szervre, szervezetre és állampolgárra nézve, az 1994. évi szövetségi alkotmánytörvény 6. cikke értelmében.Az Orosz Föderáció alkotmányjogáról .
A dokumentumok száma és mindkét szerződés közzétételének dátuma – 2022. február 28. – a pravo.gov.ru oldalon az Oroszország és a DPR és az LPR közötti szerződések szövegére mutató hivatkozások mellett található .
Emiatt február 24-én Oroszországnak az önjelölt köztársaságokkal kötött szerződései nem léptek hatályba az Orosz Föderáció tekintetében, és nem alkalmazták őket ideiglenesen.
Február 24-én az elnök trükkje révén a győztes nemzet agresszor nemzetté vált.
És most vessünk egy pillantást az orosz elnök február 24-i országos beszédének szövegére: „Az ENSZ Alapokmánya 7. részének 51. cikkével összhangban, az Oroszországi Föderációs Tanács szankciójával, valamint a baráti és baráti szerződések végrehajtása érdekében.
A Donyecki Népköztársasággal és a Luhanszki Népköztársasággal való kölcsönös segítségnyújtásról, amelyet a Szövetségi Gyűlés ez év február 22-én ratifikált, úgy döntöttem, hogy különleges katonai műveletet hajtok végre.”
Itt a szövegVlagyimir Putyin a cikkre hivatkozik: „A jelen Alapokmányban semmi sem csorbítja az egyéni vagy kollektív önvédelem velejáró jogát, ha fegyveres támadás történik az Egyesült Nemzetek valamely tagja ellen, mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem tette a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság. A tagok által az önvédelmi joguk gyakorlása során meghozott intézkedéseket haladéktalanul jelenteni kell a Biztonsági Tanácsnak, és azok semmilyen módon nem érintik a Biztonsági Tanácsnak a jelen Alapokmány szerinti hatáskörét és felelősségét, hogy bármikor olyan intézkedéseket tegyen, szükségesnek tartja a nemzetközi béke és biztonság fenntartásához vagy helyreállításához."
A cikk szövegének elemzése világossá teszi, hogy ennek jogi alapként történő felhasználása katonai akció elindításához Ukrajnában teljesen helytelen és lehetetlen.
Másrészt az ENSZ Alapokmányának 2. cikkének 4. részét a legfelháborítóbb módon megsértették: „Minden tag tartózkodik nemzetközi kapcsolataiban bármely állam területi integritása vagy politikai függetlensége elleni erőszakkal való fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától, ill. bármilyen más módon, amely összeegyeztethetetlen az Egyesült Nemzetek Szervezetének céljaival."
Számos ENSZ-nyilatkozat normáit is megsértették. Az államok belügyeibe való beavatkozás megengedhetetlenségéről, valamint függetlenségük és szuverenitásuk védelméről szóló (1965. december 21-i) Nyilatkozat kimondja, hogy az államok más államok bel- és külügyeibe való be nem avatkozása elvének maradéktalan betartása elengedhetetlen a az Egyesült Nemzetek céljainak és elveinek teljesítése.
A közvetlen beavatkozás, a felforgatás és a közvetett beavatkozás minden formája ellentmond ezeknek az elveknek, következésképpen az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megsértését jelenti.
Nyilatkozat az államok belügyeibe való beavatkozás és beavatkozás elfogadhatatlanságáról (1981. december 9.) kimondja, hogy egyetlen államnak vagy államcsoportnak sincs joga más államok bel- és külügyeibe bármilyen formában vagy okból beavatkozni. E nyilatkozat szerint az államok belügyeibe való be nem avatkozás elve magában foglalja többek között az állam szuverén és elidegeníthetetlen jogát saját politikai rendszerének meghatározására. A 2-II (j) cikk előírja, hogy az állam köteles „tartózkodni minden rágalmazó kampánytól, rágalmazó kampánytól vagy ellenséges propagandától abból a célból, hogy mások belügyeibe beavatkozzon vagy beavatkozzon”.
Az orosz jogszabályok ( a Büntetőtörvénykönyv 353. cikke ) büntetőjogi felelősséget írnak elő agresszív háború megtervezéséért, előkészítéséért és megindításáért (héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő), valamint agresszív háború megvívásáért (tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztés). börtön).
Büntetőjogilag büntetendő az agresszív háború indítására irányuló nyilvános felbujtás is, beleértve a tömegtájékoztatási eszközök felhasználásával vagy az Orosz Föderáció állami tisztviselői minőségében eljáró egyén vagy az Orosz Föderáció alattvalójának állami tisztviselője által elkövetett felbujtást. a Btk. 354. cikkének megfelelően .
Ma azonban az orosz bűnüldöző szervek hallgatnak.
A nemzetközi bíróságok azonban megszólalnak: február 28-án a Nemzetközi Büntetőbíróság legfőbb ügyésze, Karim Ahmad Khan kijelentette , hogy hivatala vizsgálatot indít az ukrajnai események miatt.
Ezek a jelenlegi események jogi vonatkozásai. Íme néhány átfogóbb kulturális.
Az elmúlt évtizedben Oroszország vezetése mániákusan az ország győzelmére összpontosított a Nagy Honvédő Háborúban, a Nagy Győzelmet kultusszá változtatta, az Alkotmányba beépítve a nép hősies tettei alábecsülésének megengedhetetlenségét, valamint az ország tiszteletben tartásának felelősségét. a haza védelmezőinek emlékét és a történelmi igazság védelmét.
Büntetőjogi felelősséget vezettek be a Szovjetunió II. világháborús cselekményeivel kapcsolatos történelmi igazság elferdítéséért, azaz ezek hivatalos verzióiért, valamint a Nagy Honvédő Háború veteránjairól szándékosan hamis információk terjesztéséért.
Február 24-én az elnök trükkje révén a győztes nemzet agresszor nemzetté vált.
Az 1941-es „Szent háború” ( Svyaschennaya Voina ) dal, amely akkoriban a Haza védelmének himnuszává vált, ma gúnynak hangzik, hiszen az Orosz Föderáció ma vívja a háborút anélkül, hogy háborúnak nevezné, hanem
Az olyan eufemizmusok, mint a „különleges katonai művelet” és az „önvédelem”, a nép ellen irányulnak, és szentségtörés.
A történelem félelmetes módon ismétli önmagát.
Száz év telt el, és a nemzetet ismét egy kopaszodó, Vladimir nevű férfi vezeti; ismét a belső és külső ellenségek keresésének politikáját követi.
Még egyszer nem nevezzük a dolgokat valódi nevükön, és a világos meghatározásokat homályos eufemizmusok váltják fel.
A globális forradalom, amelyre a bolsevikok törekedtek, Lengyelország, majd Finnország szovjet inváziója, majd a Baltikum megszállása lett. Nos, ez az Ukrajnával vívott háború – egy pusztító, szörnyű háború, amely senkinek sem előnyös.
A Kreml meséi Ukrajna demilitarizálásáról és deacizálásáról a tudatlanoknak szólnak.
A háború szörnyű Ukrajna számára,
de Ukrajna, amelynek 2014-ben volt a méltóság forradalma, most a méltóság háborúját vívja, és ellenáll Oroszország agressziójának.
Oroszország viszont = Putyin
Források:
[1] Lásd a 2021. március 27-i 8. számú rendelkezés indokolásának 4.2. pontját .
Szövegfordítás: Elizaveta Agarkova.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése